ПРОТОКОЛ
№ 605
гр. София, 22.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора Е. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110203440 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. В. В. - редовно призован, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от обвинителния акт.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. К. И. – редовно призован, се явява.
СРП с представител.
ЗАЩИТНИКЪТ: Запознал съм подзащитния ми с обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу
неспазване срока за връчване на книжата. Бях запознат от защитника си.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта,
както следва:
Р. В. В. - роден на ********* г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, трудово ангажиран, неосъждан
/реабилитиран/, с постоянен адрес: ********, ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
-та
глава 29 НПК. Със защитника сме обсъдили параметри за споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати
или привличане на резервни членове на състава.
По отношение на подсъдимия се упражнява мярка за неотклонение
„подписка“, като намирам, че към настоящия момент не се налага нейната
промяна или отмяна.
Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам изцяло казаното от прокурора по всички
пунктове на чл. 248 НПК и със становището, че сме изготвили проект за
споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира, че не
противоречи на закона и на морала да одобри.
-та
Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по
някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по
производството до момента. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по
НОХД № 3440/2024 г. по описа на СРС, НО, намира следното:
Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт
делото се явява родово и местно подсъдно на СРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито
за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират
процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват
връщане в предходна процесуална фаза.
С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага
привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни
участници в производството и извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати.
С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде
-та
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
По отношение на подсъдимият се упражнява мярка за неотклонение
„подписка“, като съдът намира че към настоящия момент не се налага
промяна в тома положение..
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по
-та
реда на глава 29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Подписка“ упражнявана по
отношение на подсъдимия Р. В. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС, по реда на глава Двадесет и втора НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
-
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
та
НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване
3
на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК
Представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава
обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото по НОХД № 3440/2024 г. на Софийски районен
-ви
съд, НО, 131 състав, ДП № 226 ЗМК 1387/2023 г. по описа на 02 РУ-СДВР,
пр. пр. № 33504/2023 г. по описа на СРП
Днес, 22.04.2024 г. в гр. София, между:
Е. М. – прокурор при Софийска районна прокуратура и АДВ. К. И. в
качеството му на защитник на подсъдимия Р. В. В. по НОХД № 3440/2024 г.,
ДП № 226 ЗМК 1387/2023 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 33504/2023 г.
4
по описа на СРП и на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящето
споразумение за решаване на делото.
Страните се споразумяха за следното:
I.ПОДСЪДИМИЯТ Р. В. В. - роден на ********* г. в гр. София,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, трудово
ангажиран, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес: ********, ЕГН
********** се признава за виновен в това, че:
1. На 12.08.2023 г. около 23.50 ч. в гр. Нови Искър, кв. „Гниляне“, по ул.
„Спортист“ с посока на движение от ул. „Христо Ботев“ към ул. „Тополите“
управлявал моторно превозно средство - АТВ марка и модел „******“
„*******“ с № на рама: ********, което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата: „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места.“; както и Наредба № I-45 от
24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -
чл. 2: „ Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на
вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по
постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти.“ – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК и, както и за това, че
2. На 12.08.2023 г. около 23.50 ч. в гр. Нови Искър, кв. „Гниляне“, по ул.
„Спортист“ с посока на движение от ул. „Христо Ботев“ към ул. „Тополите“
управлявал моторно превозно средство - АТВ марка и модел „******“
„*******“ с № на рама: ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1, 2 на хиляда, а именно: 2, 55 на хиляда, установено по надлежния ред – с
техническо средство “Алкотест Дрегер 7510”, с инвентарен № 0144, и проба
№ 00359, съгласно чл. 6, ал. 10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор
5
и/или за даване на проби за изследване“, като в случая водачът е отказал да
даде кръвна проба за изследване – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
II. СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА на подсъдимия Р. В. В. с ЕГН
**********:
1. За престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК, на основание чл.54,
ал.1 НК да бъде определено наказание лишаване от свобода за срок от 3/три
/месеца, чието изпълнение на основани чл.66, ал.1 НК да бъде отложено с
изпитателен срок от 3/години/;
2. За престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК, на основание вр. чл. 54,
ал. 1, НК да бъде наложено наказание «Лишаване от свобода» за срок от 1
/една/ година, чието изпълнение на основани чл.66, ал.1 НК да бъде отложено
с изпитателен срок от 3/години/, както и наказание глоба в размер на 200 лева.
3. На основание чл.23, ал.1 НК страните се споразумяха на подсъдимия
Р. В. В. с ЕГН ********** да бъде наложено едно общо най-тежко наказание
измежду определените му, а именно наказание «Лишаване от свобода» за
срок от 1 /една/ година, чието изпълнение на основани чл.66, ал.1 НК да бъде
отложено с изпитателен срок от 3/години/, както и наказание глоба в размер
на 200 лева.
Страните се съгласяват, на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК, от
така наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето,
през което подсъдимия е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР
със Заповед рег. № 226зз1944/12.08.2023 на 02 РУ- СДВР, като един ден
задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343б, ал.5 НК страните се споразумяват в тежест на
подсъдимия да бъде присъдена равностойността на моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението- АТВ марка „*******“
с идентификационен номер на рама *********, a именно 480 лева.
III. 1. На основание чл. 381, ал.5, т. 6, вр. чл.189, ал.3 НПК, на
подсъдимия Р. В. В. с ЕГН ********** се възлагат сторените по делото
разноски в размер на 187,20 лева /сто осемдесет и седем лева и двадесет
стотинки/- възнаграждения на вещи лица, платими в полза на държавния
бюджет и по сметка на СДВР.
2. 1. На основание чл. 381, ал.5, т. 6, вр. чл.111, ал.1 НПК,
веществено доказателство АТВ марка „*******“ с идентификационен номер
на рама ***************да бъде върнато на лицето, от което е иззето- Р. В.
В. с ЕГН **********.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. М. / /адв. К. И./
6
ПОДСЪДИМ:
/Р. В. В./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Р. В. В. - роден на ********* г. в гр. София, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, трудово ангажиран,
неосъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес: ********, ЕГН **********.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/Р. В. В./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала, както и че от деянието няма причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Е. М. и АДВ. К. И. - защитник на подсъдимият Р. В. В. по
-ви
НОХД № 3440/2024 г. по описа на СРС, НО 131 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3440/2024 г.
-ви
по описа на СРС, НО, 131 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
След приключване на производството по делото, СЪДЪТ констатира
отпадане на мярката за неотклонение „Подписка“, упражнявана спрямо
подсъдимия Р. В. В. с ЕГН **********.
Да се уведоми РУ на СДВР по местонахождение на адреса.
7
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8