№ 2220
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110156288 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Х. Г. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД - редовно призован, не изпраща
представител.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 05.01.2023 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 16.01.2023 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която изпълнява указания на съда.
Адв. К.: Поддържам предявеният иск. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямаме други доказателствени искания. С оглед становището на ответника в отговора на
искова молба уточнявам, че основавам предявеният иск на настъпила погасителна давност
след приключване на съдебното дирене на производството, по което е издадено
изпълнителното основание по смисъла на чл. 439, ал. 2 от ГПК, като след тази дата в
продължение на пет години, твърдя, че не се предприемани никакви действия спрямо
ищцата.
1
Предвид уточнението СЪДЪТ намира, че следва да коригира проекта за доклад
единствено в частта относно правна квалификация на предявения иск, а именно:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 вр. чл. 124,
ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че П. Х. Г. не дължи на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД
сумата в размер на 10 175 лв., представляваща вземане по договор за кредит от 27.05.2005 г.,
цедирано на „ЕОС Матрикс“ ЕООД с договор за цесия от 29.02.2016 г., поради изтекла
погасителна давност, за което вземане е издаден изпълнителен лист от 28.11.2005 г. по
ч.гр.д. №1962/2005 г. по описа на РС Враца и е образувано изпълнително производство №
00102/2006 г. по описа на ЧСИ Момчил Петков Нелов. В останалата част не са налице
основания за изменение на проекта за доклад.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото, ведно с изменението
от днес.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
Адв. К.: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявеният иск по
съображения, изложени в искова молба. Претендираме направените по делото разноски, за
което представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:13 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3