Протокол по дело №65297/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11389
Дата: 24 април 2024 г. (в сила от 24 април 2024 г.)
Съдия: Мария Иванова Иванова Ангелова
Дело: 20231110165297
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 ноември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 11389
гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110165297 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „ТС“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. П, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – С. П. М., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Х., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „ПМУИ“ ООД, редовно призован, не
изпраща представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва писмо от 05.04.2024 г. от третото лице помагач, с
приложени към същото даказателства по опис.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Запознати сме, да се приемат.

ЮРК. П - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Х. - Оспорвам исковете. Нямам искания за изменение и
допълнение на доклада. Нямам доказателствени искания.
1

СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 22.02.2024 г.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА приложените към писмо от 05.04.2024 г. доказателства
представени от третото лице помагач.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. П - Моля да уважите исковата ни претенция. Претендирам
разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

АДВ. Х. - Моля да отхвърлите исковете, липсват данни за каквато и да е
било облигация. Представената заповед не е главен способ за придобиване
право на собственост, към нея следва да бъде сключен и договор за продажба,
какъвто не е представен. Отделно от това в същата е предвиден ред за
обжалване на същата. Не е ясно дали е стабилизиран този акт. Липсва каквато
и да било облигация. Претендирам разноски, за което преставам списък по
чл. 80 от ГПК..

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Съдебното заседание приключи в 10.36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2