РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 166
гр. Силистра, 31 март 2023 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 38 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на
„Манекс“ ЕООД- в несъстоятелност, с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Силистра, ул. „Добрич“ № 2, ет. 1, офис 1, подадена чрез В.И.Г.
– синдик на дружеството, срещу Ревизионен акт № Р-03001921005681-091-001 /
12.09.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна,
коригиран с РА № Р-03001921005681-091-001 / 11.01.2023 г., потвърден след
обжалване по административен ред с Решение № 262/ 17.01.2023 г. на директора на
Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – гр. Варна при
ЦУ на НАП, с който са установени задължения за ДДС за периода м. 12.2020 г. в
размер на 864004.77 лв. и лихва в размер на 145567.76 лева.
Жалбоподателят оспорва всички констатации и заключения
на органите по приходите както относно наличието на обстоятелства за извършване
на ревизията по реда на чл. 122 и сл. от ДОПК, така и относно формираната
данъчна основа за извършените облагаеми доставки по реда на чл. 122, ал. 2 от ДОПК. По изложените съображения моли за отмяна на ревизионния акт и за
присъждане на направените по делото разноски.
Производството
е по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК.
Жалбата е
подадена в срока по чл. 156, ал. 1 от
лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от
оспорването по смисъла на чл. 147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален
административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Преди
съдебното обжалване е проведено обжалване по административен ред, поради което
жалбата се явява процесуално допустима съгласно
чл. 156, ал. 2 от ДОПК и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Жалбата е подадена съгласно правилото на 152, ал. 1
АПК, приложим съгласно препращащата разпоредба на § 2 от ДР на ДОПК, и при
изпращането ѝ в съда органът е представил заверено копие от
административната преписка, като по допускането на събраните по нея
доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК. Освен това на ответника следва да
се даде възможност в едноседмичен срок от получаването на настоящото
разпореждане да представи копие от диска, съдържащ електронни документи,
подписани с КЕП, за връчването му на ответника, съгласно чл. 184, ал. 2 от ГПК.
Изпълнението на процедурата е необходимо във връзка с преценка дали РА отговаря
на изискванията на чл. 120, ал. 1, т. 8 от ДОПК.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК, приложим съгласно § 2 от ДР на ДОПК,
в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в
оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите
изисквания за издаването му. В тази връзка органите по приходите следва да установят наличието на
едно или повече от основанията по чл. 122, ал. 1 ДОПК за провеждането на
ревизията при особени правила.
Жалбоподателят
следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които
произтичат за него благоприятни последици. В случай, че наличието на основанията по чл.
122, ал. 1 е подкрепено от събраните доказателства- в тежест на ревизираното
лице е да установи при условията на пълно и главно доказване твърдените от него
фактически констатации, оборващи тези по РА. При всички случаи обаче е
необходимо назначаването на счетоводна експертиза относно обстоятелството дали
приетите за налични към 31.12.2020 г. количества пшеница, слънчоглед и
царевица в РА са били отчуждени
(продадени или издължени в изпълнение на договори и аванси за доставка) в
предходни периоди, както се твърди от жалбоподателя, и дали за това в
счетоводството на дружеството е налице надеждна одитна следа.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1,
157, ал. 1, чл. 163 и чл. 170 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА съдебно заседание
за 18.05. 2023 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: „Манекс“
ЕООД- в несъстоятелност, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Силистра, ул. „Добрич“ № 2, ет. 1, офис 1, представлявано от В.И.Г. – синдик на
дружеството;
Ответник по жалбата: Директор
на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на
страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен
орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок
от съобщаването.
Задължава ответника в едноседмичен срок от
получаването на настоящото разпореждане да представи с копие от диска с
електронни документи за връчването му на ответника. След получаване на диска
същият да се изпрати на жалбоподателя, който най-късно в насроченото съдебно
заседание може да оспори истинността на съдържащите се на електронния носител
документи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото
съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно
указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на
настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
СЪДИЯ: