№ 16148
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно
гражданско дело № 20241110165119 по описа за 2024 година
По исковото производство е подадена молба за обезсилване на заповедта, за частта, за
която не е предявен иск и съответно присъждане на разноски.
На 7.11.2024г е издадена заповед за: 1800лева главница, 722,88 лева възнаградителна
лихва, 680,03 лева лихва за забава. С разпореждане от същата дата, заявлението е
отхвърлено частично.
Заповедта е връчена на длъжника, който е оспорил с възражение по чл.414 ГПК
цялото вземане, неин предмет, като с разпореждане от 20.12.2024г., връчено на заявителя на
6.1.2025г. СРС е дал указание на заявителя по чл.415 ГПК.
С искова молба, по която е образувано гр.д.№5989/2025г. от дата 31.1.2025г., ищецът -
заявител, е предявил иск само за вземането за главница от 1800лева.
Поради изложеното, заповедта за всички вземания, извън главница, следва да се
обезсили, а на основание чл.78,ал.3 ГПК, на адвокат Илчев следва да се определи
адвокатско възнаграждение за безплатно процесуално представителство, което, съгласно
очакваната защита по делото, следва да се определи на 100 лева, от които да се присъдят,
съразмерно на вземането, за което делото се прекратява, сумата от 56,20 лева. По искането в
същата молба, за редуциране на разноските на заявителя – ищец, то същото, съгласно ТР №
4/18.6.2014г. на ВКС по т.д.№ 4/2013г.,,, следва да се разгледа в рамките на исковото
производство, с крайния съдебен акт.
Така мотивиран, на основание чл.41 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
издадена по ч.гр.д 65119/2024г.. от СРС, 125 състав, за вземанията за: 722,88 лева
възнаградителна лихва, 680,03 лева лихва за забава.
1
ОСЪЖДА Сити Кеш ООД ЕИК ********* да заплати на адвокат * ЕГН **********
с адрес на упражняване на дейността * на основание чл.78,ал.3 ГПК, във връзка с
чл.38,ал.2 ЗАдв, сумата от 56,20 лева адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно
процесуално представителство на Н. М. по заповедното производство – гр.д.№ 65119/2024г..
Определението, може да се обжалва в едноседмичен срок от страните, от връчването,
пред СГС с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2