РЕШЕНИЕ
№
345
гр. Враца, 29.10.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 05.10.2021
г. / пети октомври две хиляди и двадесет и първа година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
при
секретаря Маргаритка Алипиева и в присъствието на прокурора Веселин Вътов, като
разгледа докладваното от съдия Раденкова КАН
дело № 318 по описа на АдмС – Враца за 2021 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано
е по касационна жалба, предявена от М.Б.В. *** против Решение № 260018/19.04.2021 г., постановено по АНД № 349/2020
г. на Районен съд – Оряхово, с което е потвърден Електронен фиш за налагане на
глоба серия К №3998323, издаден от ОД на
МВР – Враца, на 11.09.2020 г. С жалбата се твърди, че оспореното решение е
постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила - отменителни основания по чл. 348 от НПК.
Също така в допълнение се посочва, че решението е необосновано и непълно. Прави
се искане за неговата отмяна по съображения изложени в касационната жалба. Ответникът
ОД на МВР – Враца не ангажира становище по делото.
Представителят на Окръжна
прокуратура – Враца дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, а решението за правилно.
Настоящият касационен състав, след като обсъди
доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Касационната жалба е подадена от
надлежната страна в съответствие с установения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и
същата е процесуално допустима. Разгледана
по същество е неоснователна.
Предмет
на делото е Решение № 260018/19.04.2021 г., постановено по АНД № 349/2020 г. на
Районен съд – Оряхово, с което е потвърден Електронен фиш за налагане на глоба
серия К №3998323, издаден от ОД на МВР – Враца на 11.09.2020 г., с който на М.Б.В. на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1,
т. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 400.00 /четиристотин/ лева за
извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
При постановяване на оспореното
решение РС – Оряхово е проявил процесуална активност, като е събрал всички
относими към спора доказателства, които е обсъдил поотделно и в тяхната
съвкупност, в резултат на които е извел извод за законосъобразност на оспорения
пред него електронен фиш. При постановяване на съдебния акт въззивният съд не е
допуснал нарушения на материалния закон, изразяващи се в неправилното прилагане
на същия, в каквато насока са
възраженията на касатора. В съответствие със събраните доказателства правилно е
приел, че при издаването на ЕФ не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да обуславят неговата отмяна, както и че ЕФ отговаря на всички
изисквания за форма и съдържание и е издаден в съответствие с процедурата,
предвидена в чл. 189, ал. 4 от ЗДвП. Правилно е прието, че визираното в ЕФ
нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП е доказано и безспорно установено от събраните
по делото доказателства, поради което и правилно е приложена санкционната
разпоредба на чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП. Въззивният съд е възприел
представените му доказателства и на база на тях, след като е извършил цялостен
преглед за законосъобразност на обжалваният ЕФ, правилно е достигнал до извода,
че същият е законосъобразен и следва да бъде потвърден.
С оглед
задълбоченият анализ на относимата нормативна уредба и детайлно изложените в
обжалваното решение на Районен съд – Оряхово аргументи,
настоящата инстанция препраща към мотивите на районният съд, на основание
разпоредбата на чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК.
Преценката
на първоинстанционният съд относно доказаността на нарушението въз основа на
съвкупния доказателствен материал е правилна и обоснована. Съдът е изложил убедителни
съображения, в съответствие с данните по делото. Фактите,
районният съд е установил посредством събраните по делото доказателства. В конкретният случай е безспорно
установено, че касаторът е извършил вмененото му с ЕФНГ административно
нарушение.
Правилно съдът е приел, че касатора като собственик на МПС е разполагал с възможността в 14 дн. срок от получаване на ЕФ, съгласно чл. 189, ал. 5 от ЗДвП да подаде писмено възражение с данни за лицето извършило нарушението, като в случая не е упражнил това свое право. Тази възможност изрично е посочена и в издадения и връчен на лицето ЕФ. Неупражняване на това право на нарушителя предоставено му от закона само по себе си не може да обоснове отмяна на ЕФ, още повече че от представената по делото на РС извадка от информационната система на КАТ, като собственик на въпросното МПС фигурира именно касатора. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. Предвид на изложеното и възраженията на касатора в тази насока са неоснователни, тъй като не изпълнение на задълженията му по отношение на горепосочената разпоредба, както и не подаване на възражение по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП не води до отмяна на ЕФ, както е приел и РС. Наведените за първи път едва в касационната жалба доводи, свързани с мястото на нарушението и неговото авторство, също се явяват неоснователни предвид приложимите законови норми и събраните по делото доказателства. При осъществения контрол по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК относно валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, касационната инстанция намира, че обжалваното решение е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон, поради което следва да остане в сила.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 221,
ал. 2 от АПК Административен съд Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ в сила Решение № 260018/19.04.2021 г.,
постановено по АНД № 349/2020 г. на
Районен съд – Оряхово, с което е потвърден Електронен фиш за налагане на глоба
серия К № 3998323, издаден от ОД на МВР – Враца, на 11.09.2020 г.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.