О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

                    № 260279/ 23.08.2021    година, гр. Пещера

 

                            В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 Пещерският районен съд граждански състав

 На 23.08.2021 година

 в закрито заседание  в следния  състав:

            

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

               ЧЛЕНОВЕ:

                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар …………………….

Прокурор……………………..,като разгледа докладваното  от съдия Ангелова по гр. дело  №58 по описа за 2021година  на Пещерският районен съд и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на  чл. 207-209 ГПК

Делото е образувано по молба на С.  Д.  Г.  ответник по делото за обезпечаване на доказателства „с цел запазването им“по бъдещ  наказателен процес на молителката  срещу ищцата по настоящото дело и  вещото лице Б.Г.

Заявява се искане за събиране на запис  от охранителна камера  монтирана  на ъгъл на сграда на Съдебна палата  на дата  07.07.2021 година във времеви  отрязък  от 10:10  часа до 10:30 часа , които да бъдат служебно изискани от съдът разглеждащ  делото  като няма данни същите да са били отказани на молителя  от  собственика на сградата  или  собственика на  камерите.

В молбата се сочи ,че  са станали  свидетели на получен „подкуп“ банкнота от вещото лице Г. в размер на  100 лева.

Съдът е изпълнил процедурата по чл. 208, ал. 2 ГПК и е връчил препис от молбата на ищцата с указание за право на  отговор , като в определения срок  същата чрез пълномощника си адв.А. сочи ,че молбата е неоснователна. По настоящото  дело  е допуснато изслушването на  съдебно –техническа експертиза със задачи така както са описани от ищцата при депозит 200 лева ,който е  следва да бъде внесен от същата   по сметка на съда.Като експерт е определен  Б.Г..Определения от съда депозит съгласно указанията на съда е бил внесен по банкова сметка.***едвало да доплатят още 95 лева.На дата 07.07.2021 година  пред входа на РС-Пещера  изчаквайки реда си адвокатката А. и ищцата  видели вещото лице Г.  ,което им обяснило ,че  може да му доплатят разликата в брой,което е обичайна практика в РС-Пещера ,за което  вещото  лице им издал разписка. Сочат доказателства.

Като се запозна с приложените към молбата и становището писмени доказателства-вносна бележка за внесен депозит от 200 лева (08.06.2021 година и разписка  за сумата от 95 лева) съдът намира, че събиране на доказателства за бъдещ наказателен процес е процесуално недопустимо и на това основание няма как да уважи молбата и да допусне  събиране посочените записи от охранителни камери ,още повече,че няма данни  същите да са били отказани на молителя от собственика на сградата или от собственика на камерата.

От друга страна  ответникът  разполага и  със способи предвидени в ГПК ,за да защити процесуалните си  права  предвидени в чл.201 от ГПК

Водим от гореизложеното и по аргумент от противното основание на  чл. 207 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТХВЪРЛЯ  молбата на С.Д.  Г.  с ЕГН-********** *** за обезпечаване на доказателства по бъдещ наказателен процес  срещу  Н.  С.М.  с ЕГН-********** ***.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишки окръжен съд.

 

                                  Районен съдия: