№ 1328
гр. С., 10.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20231110123613 по
описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10.01.2024 година град С.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На десети януари две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 23613 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на ЗК “У.” АД, с ЕИК **, със
седалище и адрес на управление: гр. С., район „В.“, бул. „Т.А“ № 18, представлявано от
изпълнителните директори И.Д и А.Р, против ЗАД „А.Б“ АД, с ЕИК **, със седалище и
адрес на управление: гр. С., район „Л.“, бул. „К.А.Д“ № 59, представлявано от
изпълнителните директори Й.Кс и П.ДП. Ищецът, чрез процесуалния си представител,
твърди, че на 11.12.2022 г. на разклона за с. В., водачът А.А при управление на лек
автомобил „Киа Спортинг“, с рег. № *****, собственост на Г.С, причинил ПТП, като ударил
товарен автомобил „Грийт Уол Ховър“, с рег. № ****, при което причинил вреди. Също така
твърди, че към момента на настъпване на ПТП-то по отношение на увредения товарен
1
автомобил „Грийт Уол Ховър“, с рег. № ****, имало валидна застраховка „Каско“, сключена
с полица № ** от 14.02.2022 г., с период на покритие от 28.02.2022 г. до 27.02.2023 г., а по
отношение на лек автомобил „Киа Спортинг“, с рег. № *****, имало сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника при ответника. Излага
твърдения, че по повод подадено уведомление за щета при ищеца била образувана преписка
по щета № **** г., по която ищецът платил на увреденото лице обезщетение в размер на
891,80 лв., като извършил и ликвидационни разноски в размер на 15 лв. По повод на
отправена регресна покана за плащане на платеното застрахователно обезщетение
ответникът отказал. Моли съда да осъди ответника да плати на ищеца сумата от 891,80 лв. -
главница, представляваща дължимо застрахователно обезщетение по преписка по щета №
**** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.05.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски. Към
исковата молба ищецът прилага писмени доказателства, прави доказателствени искания.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба по смисъла на чл.
131 от ГПК от ответното дружество ЗАД „А.Б“ АД. Ответникът, чрез процесуалния си
представител, признава предявения иск по основание и размер. Не оспорва наличието на
застрахователно правоотношение между ответника и водача на лек автомобил „Киа
Спортинг“, с рег. № *****, причинно-следствената връзка между механизма на увреждането
на процесното ПТП и настъпилото увреждане, размера на платеното застрахователно
обезщетение, както и извършеното от ищеца плащане. Излага твърдение за извършено
плащане. Моли съда да прекрати производството по делото. Към отговора на исковата
молба е приложено писмено доказателство.
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявена е искова претенция за осъждане на ЗАД „А.Б“ АД да плати на ЗК “У.” АД
сумата от 891,80 лв. - главница, представляваща дължимо застрахователно обезщетение по
преписка по щета № **** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
04.05.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото
разноски.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 412, ал. 1 от КЗ.
Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения, като ищецът следва да докаже
възникване на застрахователно събитие, заплащане на застрахователно обезщетение от
страна на дружеството – ищец, както и да установи елементите от фактическия състав на
деликта – противоправно поведение, увреждане, причинната връзка между тях, както и да
докаже отправяне на покана до ответника, а ответникът следва да докаже направените
възражения.
2
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на повдигнатия пред съда спор, като се укаже на страните, че
могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане на спора. На страните следва
да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение,
а при приключване на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9
от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира, че
приложените към исковата молба на ищеца и отговора на ответника писмени доказателства
следва да бъдат допуснати като относими, допустими и необходими. Останалите направени
от ищеца доказателствени искания се явяват основателни, но с оглед извършеното
признание на иска, съдът ще се произнесе при необходимост.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр. д. № 23613/2023 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 08.02.2024 г., 10,00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от постъпилия отговор на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция за осъждане на ЗАД „А.Б“ АД да плати на ЗК “У.” АД
сумата от 891,80 лв. - главница, представляваща дължимо застрахователно обезщетение по
преписка по щета № **** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
04.05.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото
разноски.
Ответното дружество ЗАД „А.Б“ АД, чрез процесуалния си представител, признава
иска по основание и размер.
Така предявената искова претенция е с правно основание чл. 412, ал. 1 от КЗ.
Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права: На
11.12.2022 г. на разклона за с. В., е настъпило ПТП с участници: лек автомобил „Киа
Спортинг“, с рег. № *****, и товарен автомобил „Грийт Уол Ховър“, с рег. № ****;
сключена застраховка „Каско“ с полица № ** при ищеца по отношение на товарен
автомобил „Грийт Уол Ховър“, с рег. № ****; сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ по отношение на лек автомобил „Киа Спортинг“, с рег. № *****; съставен
двустранен констативен протокол за ПТП; образувана преписка по щета № **** г.;
3
заплащане на обезщетение от ищеца и извършване на ликвидационни разноски; отправяне
на покана от ищеца до ответника, извършено плащане от ответника на ищеца.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже възникване на
застрахователно събитие, заплащане на застрахователно обезщетение от страна на
дружеството – ищец, както и да установи елементите от фактическия състав на деликта –
противоправно поведение, увреждане, причинната връзка между тях, както и да докаже
отправяне на покана до ответника, а ответникът следва да докаже направените възражения.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищцовото дружество ЗК “У.” АД
писмени доказателства.
ДОПУСКА приложеното към отговора на исковата молба на ответното дружество
ЗАД „А.Б“ АД писмени доказателства.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4