О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бургас, № 2248 / 31.08.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Бургас, в закрито заседание на тридесет
и първи август през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа адм.д.№ 1579/2023г. на Административен
съд – Бургас, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по жалбата на „Метрополис груп“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в гр. София, бул. „Евлоги Георгиев“ №49, против решение на Управителния
съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“, обективирано в протокол №РД-15-2002/23
от 21.07.2023г., с което е отказано преиздаване на разрешение за специално
ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение, находящо се в
обхвата на АМ „Тракия“ при км 327+487, дясно, по реда на чл.17б от Наредбата за
специално ползване на пътищата.
Съдът извърши
служебна справка в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел, при която установи, че седалището и адреса на управление на дружеството-жалбоподател
е гр. София, п.к. 1142, район Средец, бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ №49,
ет.1, ап.2.
Производството е
по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, във връзка с
чл. 26, ал. 10 от Закон за пътищата (ЗП). Съгласно нормата на чл.26, ал.10 от
Закона за пътищата обжалването на отнемането на разрешенията (сред които е това
по ал.2, т.1, б. „в“ от чл.26 – „за експлоатация на рекламни съоръжения“) и на
отказите за тяхното издаване е при условията и по реда на
Административнопроцесуалния кодекс, т.е. законът не предвижда специална местна
подсъдност.
Чл.133, ал.1,
изр.първо от АПК регламентира, че делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
С оглед цитираната
разпоредба, местната подсъдност се определя единствено от седалището и адреса
на управление на дружеството-жалбоподател, което е адресат на обжалвания акт,
като в АПК не е предвидена възможност за нейното служебно изменяне от съда. С
чл.134, ал.1 от АПК изрично е въведена и забрана за изменяне на местната
подсъдност по съгласие на участващите в делото лица.
Затова
производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата на „Метрополис
груп“ АД - изпратена за разглеждане на Административен съд София-град.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл.135, ал.2 от АПК, Административен съд Бургас,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 1579/2023г. по описа на
Административен съд - Бургас.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Административен съд София-град за разглеждане на жалбата,
подадена от „Метрополис груп“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. София, бул. „Евлоги Георгиев“ №49, против решение на
Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“, обективирано в протокол
№РД-15-2002/23 от 21.07.2023г., с което е отказано преиздаване на разрешение за
специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение,
находящо се в обхвата на АМ „Тракия“ при км 327+487, дясно, по реда на чл.17б
от Наредбата за специално ползване на пътищата.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: