О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2821
гр. Пловдив 30.09.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански
състав в закрито заседание на тридесети
септември две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Елена
Арнаучкова
Членове: Величка Белева
Пламен
Чакалов
като
разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. №2461 по описа на 2013г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Длъжникът по изпълнително дело № 20128250401001
по описа на Частен съдебен изпълнител Стефан Горчев с район на действие Окръжен
съд Пловдив обжалва постановление за възлагане на недвижими имоти от
04.07.2013г.
Жалбоподателят „Фин Тех Маш” АД, гр.
Пловдив, моли съда да отмени постановлението за възлагане като съображенията му
за това е обособил в две групи: 1. в съобщението за изготвеното постановление за
възлагане не е посочено кой е купувач на имотите, неговото качество и на каква
цена са придобити имотите и дали купувачът е внесъл в законоустановения срок
цената; не ставало ясно дали купувачът е наддавач, предложил следващата най –
висока цена и не е посочена цената, по която е придобит всеки един от
недвижимите имоти.
2. в постановлението за възлагане не
е посочено кога съдебния изпълнител е уведомил лицето, на което са възложени
имотите и дали това е лице и трито лице или взискател, който се е присъединил
преди възлагането на имотите.
Другата страна по жалбата – взискателят
по изпълнителното дело счита жалбата за неоснователна и моли съда да я остави
без уважение.
В мотивите си съдебният изпълнител
излага счита жалбата за неоснователна.
Съдът като прецени доказателствата по
делото и ги прецени с оглед направените оплаквания в жалбата намери за
установено следното:
Според нормата на чл. 435, ал.3 ГПК
длъжникът може да обжалва постановлението за възлагане само ако твърди, че
наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е
възложено по най – високата предложена цена.
И двете група оплаквания посочени в
жалбата засягат обстоятелства, възникнали след провеждането пра публичната
продан и не са свързани нито с провеждането на публичната продан, нито с
възлагане на имота на цена различна от най – високата предложена.
Следователно законодателят не е предвидил възможност
за защита на длъжника срещу обстоятелствата, посочени в настоящата жалба поради
което същата ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще се
прекрати.
Воден от горното съдът
О
П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена
от „Фин Тех Маш” АД, гр. Пловдив против постановление за възлагане на недвижими
имоти от 04.07.2013г. съставено по изпълнително дело № 20128250401001 по описа
на Частен съдебен изпълнител Стефан Горчев с район на действие Окръжен съд
Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №
2461/13г. на Пловдивския окръжен съд.
Определението може да бъде обжалвано
в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Пловдивския апелативен
съд.
Председател: Членове:1.
2.