ПРИСЪДА
Номер 406 Година 2016 Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки районен съд ІІ нак.състав
На 01 юни Година 2016
В публично заседание в следния
състав:
Председател: ПЕТЯ КОТЕВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: БИЛЯНА МИТКОВА
Прокурор: СТАНИСЛАВ СТРАШИМИРОВ
Като разгледа докладваното от
съдия КОТЕВА НОХ дело номер 00113 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
С обвинителен акт на Районна
прокуратура – гр. Перник, на М.Ю.Е. е било повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 183, ал. 1 от НК, тъй като за периода от месец август 2008г. до месец
декември 2015г. включително, в гр.Перник, след като е бил осъден /с решение №
907/2008 г. по гражданско дело № 4113/2007 г. на РС-Перник/ да издържа свои
низходящ – малолетната си дъщеря А.М.Е., с ЕГН: **********, съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 89
/осемдесет и девет/ такива.
В хода на съдебните прения
прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира, с оглед представените
доказателства, да бъде приложена разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК и на
подсъдимия да не бъде налагано наказание.
Подсъдимият в хода на съдебното
следствие дава подробни обяснения, чрез които не отрича, че не е плащал
дължимата издръжка за инкриминирания период.
Защитникът на подсъдимия –
адвокат Т., се солидаризира със становището на прокурора за прилагане на чл.
183, ал. 3 от НК.
Пернишкият районен съд, след като
прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.
14 и чл. 18 от НПК, прие за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият М.Ю.Е. е роден на ***
***.
С решение № 907/05.01.2008 г. по
гражданско дело № 4113/2007 г. на РС-Перник, влязло в сила на 15.08.2008 г., М.Е.
е бил осъден да заплаща за малолетната си дъщеря А.М.Е. /родена на *** г./,
ежемесечна издръжка в размер на 30 лв., която била платима чрез нейната майка и
законен представител – А.Й.С..
От месец август 2008 г. до месец
декември 2015 г. подсъдимият не плащал дължимата издръжка.
В хода на съдебното следствие с
разписка № 9/66 от 31.05.2016 г. М.Е. превел на свидетелката А.С. сумата от
2670 лв., която изцяло покрива размера на дължимата издръжка за периода от
месец август 2008 г. до месец декември 2015 г. включително.
По доказателствата:
Гореизложената фактическа
обстановка съдът прие като безспорно установена на базата на обясненията на
подсъдимия, свидетелските показания на А.Й.С. и на приетите в съдебно заседание
на 01.06.2016 г. писмени доказателства.
Настоящият състав не коментира
подробно горепосочените доказателствени средства, тъй като същите не
установяват противоречиви факти и обстоятелства.
От правна страна:
Съдът намира, че подсъдимият М.Ю.Е.
е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, тъй като за периода от месец август
2008г. до месец декември 2015г. включително, в гр.Перник, след като е бил
осъден да издържа свои низходящ – малолетната си дъщеря А.М.Е. с ЕГН **********,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 89 /осемдесет и девет/ такива.
От обективна страна деянието е
извършено чрез бездействие, изразило се в неплащане на дължимата месечна
издръжка в общ размер на 89 месечни вноски.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
Този извод се налага, с оглед
обективните действия на Е..
Причина за извършване на деянието
е ниското правно съзнание на подсъдимия.
Съдът като взе предвид, че преди
постановяване на присъдата от настоящата инстанция, която се явява първа
такава, М.Е. е изпълнил изцяло задължението си за ежемесечна издръжка на
малолетната си дъщеря за инкриминирания период от месец август 2008 г. до месец
декември 2015 г. включително и не са настъпили други вредни последици за
пострадалия, е налице хипотезата на чл. 183, ал. 3 от НК, поради което и на
това основание на подсъдимия не следва да му бъде налагано наказание.
Посочената разпоредба до настоящия момент не е прилагана спрямо Е..
Водим от горното и в същият
смисъл, съдът
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.Ю.Е. – роден
на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, ***, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че за периода от месец август 2008 г. до месец декември 2015 г.
включително, в гр. Перник, след като е бил осъден /с решение № 907/2008 г. по
гражданско дело № 4113/2007 г. на РС-Перник/ да издържа свой низходящ –
малолетната си дъщеря А.М.Е. с ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 89
/осемдесет и девет/ такива – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, за което на
основание чл. 183, ал. 3 от НК не му налага наказание.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и
протест пред Пернишки окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала,
Б.М.