ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Царево, 08.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20242180200005 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
За ТО – Царево при РП - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор
Минкова.
Подсъдимият Б. О. Ц., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Д. С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни заявени
от него, както следва:
Б. О. Ц. - ЕГН **********, *******************
Подсъдимият – Получил съм в срок препис от обвинителния акт.
1
Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Няма да правя
отвод на състава на съда, съдебния секретар и на прокурора. Ще бъда
представляван от адв. С..
Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
правото на отводи.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. С. – Няма да правим отводи.
Подсъдимият - Няма да правя отводи.
Съобразно чл.275, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че могат
да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам искания.
Адв. С. –Нямам искания по доказателствата.
Подсъдимият – Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото,
съобразно обвинителният акт.
Основание за образуване на делото е внесен от ТО-Царево при РП -
Бургас обвинителен акт против Б. О. Ц. за това, че на 17.08.2023г. в гр.
Ахтопол, общ. Царево, обл. Бургас е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с peг. №*********** в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на СУМПС наложена със ЗППАМ 23-0299-000008 от 05.03.2023 г.,
издадена от ОДМВР - Бургас връчена на 05.03.2023 г. - престъпление по чл.
343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът ИЗЛОЖИ обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът – Поддържам обвинението.
На основание чл.276 ал.3 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия,
2
дали е наясно в какво е обвинен и поканва същия да даде обяснения.
Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен. Признавам изцяло
вината си. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Адв. С. – Налице са условията за споразумение.
Прокурорът - Налице са условията за споразумение.
На осн. чл.374, вр. чл.283 от НПК ПРОЧИТА, ПРИЕМА и
ПРИОБЩАВА към делото всички писмени материали по ДП № 121/2023г.
по описа на РУ – Царево, имащи значение за делото.
Съдът дава думата на прокурора:
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото с
подсъдимия Б. О. Ц. и защитника му адв. С., съгласно условията, на което
подсъдимия Б. О. Ц. се признава за виновен, за това, че на 17.08.2023г. в гр.
Ахтопол, общ. Царево, обл. Бургас е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с peг. № *********** в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на СУМПС наложена със ЗППАМ 23-0299-000008 от 05.03.2023 г.,
издадена от ОДМВР - Бургас връчена на 05.03.2023 г. - престъпление по чл.
343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.
На основание чл. 343в, ал.3 във вр. ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1,
т.2, б.“б“ и чл. 36 от НК на подсъдимия Б. О. Ц. да бъде наложено наказание
Пробация със следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца с
периодичност на явяване два пъти седмично и по чл. 42а, ал.2, т. 2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10
/десет/ месеца.
На основание чл. 343в, ал.3 във вр. ал.1 от НК, вр. чл. 36 и чл. 55, ал.1,
т. 2, б. “б“ и ал.2 от НК на Б. О. Ц. да бъде наложено наказание глоба в
размер на 190 лева. Разноски по делото няма. Веществени доказателства
няма. С деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да бъде одобрено.
Адв. С. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Съгласни сме
3
с наложеното наказание и параметрите в него. То не противоречи на закона и
морала. Моля да го одобрите.
Подсъдимият - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за
виновен. Съгласен съм с условията по споразумението, наясно съм с неговите
последици и съм съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/Любомира Минкова/ / Б. О. Ц. /
Защитник:
/Адв. Д. С./
Царевският районен съд, като намери, че направеното споразумение не
противоречи на Закона и морала на основание чл.384, ал.1 – ал.3, вр.381 и сл.,
вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 5/2024 г. по описа на РС – Царево, между ТО-
Царево при РП - Бургас, представлявана от прокурор Минкова, подсъдимият
Б. О. Ц. - ЕГН **********, ************ и защитника му адв. Д. С.,
съгласно което подсъдимия Б. О. Ц. се признава за виновен, за това, че на
17.08.2023г. в гр. Ахтопол, общ. Царево, обл. Бургас е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с peг.
4
№******, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на СУМПС наложена със ЗППАМ 23-0299-000008 от
05.03.2023 г., издадена от ОДМВР - Бургас връчена на 05.03.2023 г. -
престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.
За посоченото престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал.1 от НК, на
основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал.1 от НК, чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“ и ал.2 от
НК и чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Б. О. Ц., ЕГН
**********, на наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА;
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител –
планирани или извънредни за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер
на СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
Разноски по делото няма.
Веществени доказателства няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5/2024 г. по описа на РС-
Царево.
На основание чл. 309 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Б. О. Ц., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка“.
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Б.
О. Ц., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от
датата на сключване на споразумението, да заплати доброволно глобата в
размер на 190.00 лева по сметка на РС – Царево.
5
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът, изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
6