М О Т И В И към
Присъда № 122/2018 г. по НОХД № 682/2018 г. на СлРС, изготвени на 01.10.2018
г.
РП-Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Б.И.К. за
престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т. 3 и 4 от НК.
Производството се
движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на
защитника на подсъдимия и след като установи, че неговите самопризнания се
подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина
към процедурата по чл. 371, т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа
обвинението така, както е предявено. Предлага на подсъдимия да бъде наложено
наказание след редукция три години „Лишаване от свобода”, което да изтърпи при
първоначален „строг” режим.
В с.з. подсъдимия,
редовно призован се явяват лично и със служебен защитник. Признава се за виновен
и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в
хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът му не оспорват фактическата обстановка
по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подс. Б.К. е осъден
с четиридесет и пет /45/ самостоятелно влезли в сила присъди за извършени
умишлени престъпления против собствеността по чл.195 ал.1 от НК, за които са му
били наложени наказания "Пробация" и "Лишаване от свобода".
Деянието предмет на настоящия обвинителен акт е извършено от подс. К. в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б."Б" от НК.
На 09/10.02.2018г.
в гр. Сливен, около полунощ подс. Б.К. решил да извърши кражба на дрехи от
турската част на кв. "Надежда", които по - късно щял да продаде и да
изкара пари. За целта взел от дома си отвертка и отишъл до магазин за дрехи,
находящ се в кв."Надежда", ул." Единство" № 26. Собственик
на магазина е св. Г.В.. Подсъдимият отишъл до алуминиевата врата и с помощта на
отвертката натиснал езика на вратата, след това натиснал дограмата и вратата на
магазина се отворила. Проникнал в магазина, където било светло от уличното
осветление. В чанта (найлонова, пазарска, с дръжки, която намерил в магазина)
подс. К. започнал да слага различни дрехи без да ги подбира. След като напълнил
чантата К. занесъл вещите в дома на баба си на ул."Кара Колю" № 81.
По този начин обвиняемият откраднал следните вещи: 1бр. сатенена кувертюра
150x200 см; 1 бр. розово детско одеало 80x150 см.; 1 бр. бяло детско одеало
80x150 см.; 1 бр. детска червена рокля, размер 110; 1 бр. детско черно елече за
7-8г.; 1 бр. детско черно елече за 7-8г.; 1 бр. детска рокля, черно-бяла,
вълнена, за 7-8 г.
дете; 1бр. детска рокля, червено-розова; 2 бр. юношески горнища с качулка,
размер 140; 1 бр. черен дамски клин, еластичен, размер ХХL; 1 бр. дамска черна
блуза; 1 бр. черна пола с колан; 1 бр. черна дамска рокля от изкуствена кожа,
размер „М"; 1 бр. дамско елече с качулка, плюшено, цикламено, с
косъмчета;. 1 бр. дамски сини дънки № 42; 1 бр. комплект анцунг, размер
„С"; 1 бр. детска рокля черно-розова, с дантела отдолу, размер 134; 1 бр.
дамско зимно бяло пухено яке; 1 бр. пазарска чанта синьо-бяла; 1 бр. дамски
черен елек от изкуствена кожа; 3 бр. дамски сини дънки с розички по тях; 1 бр.
дамска червена жилетка от изкуствена материя; 2 бр. червени
клинове, от изкуствена кожа; 1 бр. син плюшен пеньоар; 1 бр. пеньоар, черен на
рози; 2 бр. бели долни чаршафи; 1 бр. калъфка за възглавница; 1 бр. хавлия за
ръце 50x58 см.
На следващия ден
подс. К. отишъл на автогарата, където продал част от дрехите на непознати лица,
а останалите вещи били предадени с протокол за доброволно предаване от
обвиняемият и върнати срещу разписка на св. Г.В..
Видно от
заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза общата стойност на
инкриминираните вещи, а именно: 1 бр. сатенена кувертюра 150x200 см; 1 бр.
розово детско одеало 80x150 см.; 1 бр. бяло детско одеало 80x150 см.; 1 бр.
детска червена рокля, размер 110; 1 бр. детско черно елече за 7-8г.; 1 бр.
детско черно елече за 7-8г.; 1 бр. детска рокля, черно-бяла, вълнена, за 7-8 г. дете; 1 бр. детска рокля,
червено-розова; 2 бр. юношески горнища с качулка, размер 140; 1 бр. черен
дамски клин, еластичен, размер ХХL; 1 бр. дамска черна блуза; 1 бр. черна пола
с колан; 1 бр. черна дамска рокля от изкуствена кожа, размер „М"; 1 бр.
дамско елече с качулка, плюшено, цикламено, с косъмчета; 1 бр. дамски сини
дънки № 42; 1 бр. комплект анцунг, размер „С"; 1 бр. детска рокля
черно-розова, с дантела отдолу, размер 134; 1 бр. дамско зимно бяло пухено яке;
1 бр. пазарска чанта синьо-бяла; I бр. дамски черен елек от изкуствена кожа; 3
бр. дамски сини дънки с розички по тях; 1 бр. дамска червена жилетка от
изкуствена материя; 2 бр. червени клинове, от изкуствена кожа; 1 бр. син плюшен
пеньоар; 1 бр. пеньоар, черен на рози; 2 бр. бели долни чаршафи; 1 бр. калъфка
за възглавница; 1 бр. хавлия за ръце 50x58 см., възлиза на обща стойност 379,65
лв.
Горната фактическа
обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на направените от подсъдимите самопризнания и събраните
в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в
отношение на пълно покриване и допълване. Съдът кредитира показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели Х.М.В. и И.В.Ц., приобщени
по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия
дадени от него в хода на досъдебното производство, като на основание чл. 372,
ал. 4 от НПК ги приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият
признават вината си и изразяват съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на
чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени
материали, приложени към дознанието и заключението на ВЛ по назначената в хода
на досъдебното производство експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа
страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия
К. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 196
ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т. 3 и 4 от НК, тъй като на 09/10.02.2018г. в гр.
Сливен, в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство
/отвертка/, извършил кражба на чужди движими вещи - 1 бр. сатенена кувертюра
150x200 см; 1 бр. розово детско одеало 80x150 см.; 1 бр. бяло детско одеало
80x150 см.; 1 бр. детска червена рокля, размер 110; 1 бр. детско черно елече за
7-8г.; 1 бр. детско черно елече за 7-8г.; 1 бр. детска рокля черно-бяла вълнена
за 7-8 г.
дете; 1 бр. детска рокля червено-розова; 2 бр. юношески горнища с качулка,
размер 140; 1 бр. черен дамски клин, еластичен, размер ХХL; 1 бр. дамска черна
блуза; 1 бр. черна пола с колан; 1 бр. черна дамска рокля от изкуствена кожа,
размер „М"; 1 бр. дамско елече с качулка, плюшено цикламено с косъмчета; 1
бр. дамски сини дънки № 42; 1 бр. комплект анцунг, размер „С"; 1 бр.
детска рокля черно-розова с дантела отдолу, размер 134; 1 бр. дамско зимно бяло
пухено яке; 1 бр. пазарска чанта синьо-бяла; 1 бр. дамски черен елек от
изкуствена кожа; 3 бр. дамски сини дънки с розички по тях; 1 бр. дамска червена
жилетка от изкуствена материя; 2 бр. червени клинове от изкуствена кожа; 1 бр.
син плюшен пеньоар; 1 бр. пеньоар черен на рози; 2 бр. бели долни чаршафи; 1
бр. калъфка за възглавница; 1 бр. хавлия за ръце 50x58 см., всичко на обща
стойност 379,65 лева, собственост на Г.О.В. ***.
Налице са основания
за квалифициране на деянието на подс. К. като такова извършено в условията на
„опасен рецидив” по смисъла на закона, тъй като преди извършването му същият е
бил осъждан с четиридесет и пет /45/ самостоятелно влезли в сила присъди за
извършени умишлени престъпления против собствеността.
Безспорно е и, че
при извършване на кражбата подсъдимият е използвал техническо средство – отвертка,
с което е успял да извърши инкриминираното деяние.
Безспорно е
авторството на деянието, както и виновното поведение на подсъдимия. Установено
е, че на инкриминираната дата, подсъдимият К. е извършил кражба на чужди
движими вещи на обща стойност 379,65 лева, собственост на Г.О.В. ***.
Деянието е
извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Съзнавал е обществено опасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и
условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура
на подсъдимия, стремежът му към облагодетелстване по незаконен начин.
При определяне вида
и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се
съобрази с индивидуализиращите вината на подсъдимия обстоятелства.
Като смекчаващи
вината обстоятелства на подсъдимия, съдът отчете самопризнанията им, изразеното
съжаление за извършеното, оказаното съдействие на разследващите органи.
Като отегчаващи вината
обстоятелства, съдът отчете лошите характеристични данни на подсъдимия и
множество предишни осъждания.
Ръководен от тези
изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и генерална превенция, съдът наложи на подсъдимия
наказание при условията на чл. 54 вр. чл. 58А от НК, а именно: наказание
„Лишаване от свобода” за срок от четири
години и шест месеца, което намали с 1/3, като така определеното и намалено
наказание в размер на три години „Лишаване от свобода”, същият следва да
изтърпи при първоначален строг режим, считано от влизане на присъдата в
сила.
На основание чл. 53
ал.1 б. „А” от НК съдът отне в полза на държавата вещественото доказателство по
делото, а именно: 1 бр. отвертка тип кръстата със синьо-черна дръжка поставена
в плик, като след влизане на присъдата в сила, същото следва да се унищожи като
вещ без стойност.
По правилата на
процеса, съдът осъди подсъдимия К. за заплати направените по делото разноски в
размер на 70,38 лв. в полза на бюджета
на държавата по сметка на ОД-МВР-Сливен.
Съдът прие така
наложеното наказание за максимално справедливо и отговарящо в максимална
степен, както на обществената опасност на деянията и извършителите, така и на
целите и задачите на наказанието.
Ръководен от
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: