Присъда по дело №14/2016 на Районен съд - Балчик

МОТИВИ към присъда№2 по НОХД№14/2016 по описа на Районен съд-Б..

По отношение на подсъдимите С.А.Г.,*** ЕГН********** ***,и

К.Г.А.,****, ЕГН**********,***,са предявени обвинения от Районна прокуратура-Б.,както следва:

По отношение на С.Г.,за това,че :

За времето от 03-05.06.2015г. в с.О. , общ. Б. в условията на "продължаване престъпление" и "опасен рецидив" , след предварителен сговор с К.Г. *** в немаловажен случай извършил средните деяния: На 03.04.2015г. отнел чужди движими вещи - 100 бр. разсад домати хибрид F1 , сорт 800З А F на стойност 80 лв. от владението на Д.Д.А. *** , без неговото съгласие с намерението противозаконно да ги присвои,

·       На 03.04.2015г. отнел чужди движими вещи - 40м. маркуч за поливане 3/4 цола на стойност 24 лв. и 150 бр. разсад домати от сортове "Наслада", "Розов гигант" и "Италиански гигант" на стойност 150 лв. , от владението на Х.А.Г. *** , без неговото съгласие с намерението противозаконно да ги присвои,

·       За времето 03-05.06.2015г. отнел чужди движими вещи - 10 м. маркуч за поливане 3/4 цола на стойност 6 лв. и 300 бр. разсад пипер на стойност 15 лв. от владението на С.И.В. *** , без неговото съгласие с намерението противозаконно да ги присвои,

като вещите не са се намирали под постоянен надзор и общата им стойност възлиза на 275 лева - престъпление по чл.196,ал.1,т.2 във вр. чл.195,ал.1,т.т.2 и 5, във вр. чл.194,ал.1, във вр. чл.26,ал.1 и чл.29,ал.1,б. "а" от НК.

По отношение на К.А.,за това,че :

За времето от 03.06-05.06.2015г. в с.О., общ. Б. в условията на "продължаване престъпление", след предварителен сговор със С.А.Г. *** в немаловажен случай извършил средните деяния:

1.     На 03/04.06.2015г. отнел чужди движими вещи - 100 бр. разсад домати хибрид F1 , сорт 800З А F на стойност 80 лв. от владението на Д.Д.А. ***, без неговото съгласие с намерението противозаконно да ги присвои,

2.     На 03/04.06.2015г. отнел чужди движими вещи - 40м. маркуч за поливане 3/4 цола на стойност 24 лв. и 150 бр. разсад домати от сортове "Наслада", "Розов гигант" и "Италиански гигант" на стойност 150 лв. , от владението на Х.А.Г. ***, без неговото съгласие с намерението противозаконно да ги присвои,

З. За времето 03.06.-05.06.2015г. отнел чужди движими вещи - 10 м. маркуч за поливане 3/4 цола на стойност 6 лв. и 300 бр. разсад пипер на стойност 15 лв. от владението на С.И.В. *** , без неговото съгласие с намерението противозаконно да ги присвои,като вещите не са се намирали под постоянен надзор и общата им стойност възлиза на 275 лева - престъпление по чл.195,ал.1,т.т.2 и 5 във вр. чл.194,ал.1, във вр. чл.26,ал.1 от НК.

В първото съдебно заседание, на подсъдимите са назначени служебни защитници.На подсъдимия Г. е назначен служебен защитник-адв.П.Г.,на основание чл.94 ал.1т.6 от НПК,тъй като Г. е мярка за неотклонение по друго висящо наказателно производство.На подсъдимия А. е назначен служебен защитник,а именно адв.И.Ц.,на основание чл.94 ал.1т.5 от НПК.В първото съдебно заседание,процесалните представители на подсъдимите отправят искане,за провеждане на съкратено съдебно следствие пред първоинстанционния съд по реда на Глава 27 от НПК.

В същото съдебно заседание е направено искане производството да се разглежда в условията на Глава XXVII-Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция.Искането е да се проведе пълно съкратено съдебно следствие в условията на чл.371 т.2 от НПК. Съдът разяснява на подсъдимите ,че могат да признаят фактите,изложени в обстоятелствена част на обвинителния акт,като те се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти.Подсъдимите изразяват съгласие за това.

С изрично определение призованите и явилите се  свидетели и вещо лице са освободени от съдебната зала.

         Разпитани в досъдебното производство и в съдебно заседание и двамата подсъдими се признават за виновни по предявените обвинения.Потвърждават истинността на фактите изложени в обстоятелствена част на обвинителния акт.В последната си дума и двамата подсъдими изразяват съжаление за извършеното.

Съдът установява,че самопризнанията на двамата подсъдими се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.С оглед на това и на основание чл.372 ал.4 от НПК във вр.чл.371 т.2 от НПК,съдът обявява с изрично определение на страните,че при постановяването на присъдата си ще ползват направените самопризнания от подсъдимите,без да събира доказателства за фактите,изложени в обстоятелствена част на обвинителния акт. Съдът прочита в с.з. събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства,след което приема тези доказателства.

Приети са и събраните в съдебното следствие доказателства.

         Представителят на Районна прокуратура,поддържа първоначалното обвинение,като пледира да се наложи  наказание Лишаване от свобода,при приложение на разпоредбата на чл.58А от НК.Пледира да се приложи института на условното осъждане по отношение на подсъдимия А..Пледира по отношение на подсъдимия Г. да се изтърпи ефективно наложеното наказание.Представителят на обвинението пледира за налагане на наказания над минимума предвиден в законовия текст.

         Процесуалният представител на подсъдимия А. пледира за налагане на условно наказание,лишаване от свобода,към минимума предвиден в текста,с приложението на института на условното осъждане.

Процесуалният представител на подсъдимия Г. пледира да се наложи наказание към минимума предвиден в законовия текст.

         Съдът,след преценка на събраните доказателства,в хода на досъдебното производство и в съдебното производство,прие за ,установена следната фактическа обстановка :

На 03/04.06.2015г. подсъдимите С.А.Г. и К.Г. ***. При срещата им Г. предложил на А. да "изкарат пари", като извършат кражба на маркучи и разсад от поливно поле край с.О.. Обв. А. първоначално отказал, но в последствие се съгласил.

На 03/04.06.2015г. в тъмната част от денонощието двамата се отправили към поливните площи, където жители на с.О. подготвяли разсад.

Площите , където е подготвян разсада не са заградени. Двамата отишли в имота на Д.Д.А. *** и отскубнали 100 бр. разсад домати хибрид F1, сорт 800З А F.

След това се отправили към имота стопанисван от Х.А.Г. *** , от където вземали 40 м.маркуч 3/4 цола и 150 бр. разсад домати от сортове "Наслада" , "Розов гигант" и "Италиански гигант".

За времето от 03.06.-05.06.2015. двамата отново се уговорили да извършат кражба на вещи от същото място.

Отново в тъмната част от денонощието отишли на поливните площи в имота на С.И.В. *** и извършили кражба на 300 бр. разсад пипер и 10 м. маркуч за поливане 3/4 цола.

Маркучите подсъдимите дали на свидетелите В.С.Г. и С.А.Г. *** , които с протоколи за доброволно предаване ги предали на органите на МВР, а те от своя страна с разписки ги върнали на собствениците.

Част от отнетия разсад подсъдимите продали на св. П.Б. ***.

Съгласно заключението на вещото лице по назначената съдебно­оценителна експертиза стойността на вещите предмет на противозаконно отнемане по пазарни цени към момента на осъществяване на деянието възлизат на:

1.Разсад домати хибрид F1, сорт 800З А F -100бр. - 80 лв.

2.Разсад домати от сортове "Наслада" , "Розов гигант" и "Италиански

гигант" 150 бр. - 150 лв.

З.Разсад пипер - 300 бр. - 15 лв.

4.Маркуч за поливане ¾ цола -50 м. - 30 лв.

Общата стойност на предмета на престъплението възлиза на 275 лв. по пазарни цени към момента на осъществяване на деянието, от които на досъдебното производство са възстановени маркучи на стойност ЗО лв.

Подсъдимият С.А.Г. е осъществил описаното деяние в 5г. срок по чл.29,ал.1,б."а" от НК от осъждането със следната присъда:

1.                               Присъда по НОХД№ 52/2012г. по описа на Районен съд гр.Б., влязла в сила на 08.06.2012г. за престъпление по чл.196 от НК, с която по отношение на Г. е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 2 години, което да изтърпи ефективно при строг режим в затвор от закрит тип.Наказанието е изтърпяно на 18.11.2013г.

т.е. в условията на "Опасен рецидив".

И двамата подсъдими са извършили инкриминираните деяния в условията на продължавано престъпление,по смисъла на чл.26 ал.1 от НК.

Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от всички събрани доказателства.

         От субективна страна е налице пряк умисъл,като форма на вината по смисъла на чл.11 ал.2 от НК по отношение и на двамата подсъдими.

         С оглед изложеното,съдът приема за доказано и установено,че подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпленията за които са обвинени.

         В предвид провеждането на съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция,в условията на чл.371 т.2 от НПК,при налагане на наказанието съдът следва да приложи разпоредбата на чл.58А от НК.

         Деянието,предмет на настоящия обвинителен акт е извършено пред периода от 03.06.2015г.до 05.06.2015година,т.е. при действието на чл.58А от НК в действащата и в момента редакция,която гласи :” (Нов - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм., бр. 26 от 2010 г.) (1) При постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една трета.”

С оглед изложеното,съдът счита,че следва след като се определи наказанието същото да бъде намалено с една трета.

         При определяне на размера на наказанието,съдът взе предвид наличието на смекчаващи вината обстоятелства.

По отношение на подсъдимият Г. са налице следните смекчаващи вината обстоятелства-направените самопризнания,искреното разкаяние,съдействието за разкриване на обективната истина в хода на досъдебното производство,ниската стойност на предмета на престъпление.

Отегчаващи вината обстоятелства са обремененото съдебно минало,и недобрите характеристични данни.

Съдът счита,че наказанието на Г. следва да бъде определено при превес на смекчаващи вината обстоятелства към минимума,предвиден в текста,който сам по себе си е достатъчно ,респектиращо висок.

По отношение на подсъдимия Г. следва да се намали размера на наложеното наказание с една трета,като определеното за изтърпяване наказание следва да се изтърпи ефективно при първоначален строг затворнически режим,в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

По отношение на подсъдимият А. са налице следните смекчаващи вината обстоятелства-направени самопризнания,чисто съдебно минало,искрено разкаяние,съдействие за разкриване н обективната истина в хода на досъдебното производство,искрено разкаяние.

Отегчаващо вината обстоятелство са недобрите характеристични данни.

         Съдът,счита,че наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващи вината обстоятелства,към минимума предвиден в законовия текст.Наложеното наказание следва да бъде намалено с една трета.По отношение на този подсъдим,съдът преценява,че следва да се приложи института на условното осъждане.Налице са както обективните ,така и субективните условия за приложението на чл.66 ал.1 от НК.

Причина за извършеното престъпление е слабите волеви задръжки липсата на респект към съществуващия правов ред и желанието за облагодетелстване по неправомерен начин.

С оглед гореизложеното,съдът признава подсъдимия С.Г. за виновен за извършеното престъпление и на основание чл.196 ал.1т.2във вр.чл.195 ал.1т.т.2и5във вр.чл.194 ал.1във вр.чл.26 ал.1във вр.чл.29 ал.1б.А във вр.чл.54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ,което наказание на основание чл.58А ал.1 от НК намалява с 1/3 ,като определя за изтърпяване наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ,което наказание,подсъдимия Г. да изтърпи ефективно ,при първоначален строг затворнически режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Видно от Справка за съдимост№95 от 07.03.2016година,издадена от Бюрото за съдимост към Районен съд-Б.,към момента на постановяване на настоящата присъда, не са налице условия за групиране на настоящата присъда,с която е наложено настоящото наказание,с други влезли в сила съдебни актове.

С оглед гореизложеното,съдът признава подсъдимия К.А. за виновен за извършеното престъпление и на основание чл.195 ал.1т.т.2и5във вр.чл.194 ал.1във вр.чл.26 ал.1 във вр.чл.54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от  ЕДНАГОДИНА,което наказание на основание чл.58А ал.1 от НК намалява с 1/3 ,като определя за изтърпяване наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,което наказание,основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

         Според съда така определените и наложени наказания ще успеят да постигнат своя превъзпитаващ и възпиращ ефект и ,ще постигнат най-пълно и справедливо,целите на наказанието,визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

         С присъдата,подсъдимите Г. и А. са осъдени да заплатят направените деловодни разноски,солидарно,в полза на Държавата,по сметка на ОД на МВР-Добрич,в размер на 52,44лв.(петдесет и два лева и четиридесет и четири стотинки),както и 5 лева държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт,по сметка на Районен съд-Б.,в случай на издаване на изпълнителен лист.

С присъдата,подсъдимите Г. и А. са осъдени да заплатят направените деловодни разноски,солидарно,в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-Б.,в размер на 15лв.(петнадесет лева),както и 5 лева държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт,по сметка на Районен съд-Б.,в случай на издаване на изпълнителен лист.        

         Водим от гореизложеното,съдът постанови присъдата си.

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :