№ 104
гр. С.З., 05.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в закрито заседание на пети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванела Ат. Караджова
като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело №
20215500901081 по описа за 2021 година
Производството е по чл.247 ГПК.
Съдът констатира следното: При присъединяване на решение
№103/05.05.22 г. по т.д. №1081/21 г. по описа на Окръжен съд-С.З. в ЕИСС е
допусната ЯФГ на страница 4 абзац последен и в диспозитива на съдебното
решение относно изписването на правното основание на предявените искове
,както и относно израза „предявеният иск“,който израз следва да се чете
„предявените искове“ .Като последен абзац на стр. 4 следва да се добави
израза „ВОДИМ ОТ ГОРЕИЗЛОЖЕНОТО,СЪДЪТ“.
Налице е хипотезата на чл.247 ГПК . Следва да бъде постановено решение
по реда на чл.247 ГПК като абзац последен на стр.4 и диспозитива на съдебно
решение следва да се четат по следния начин:
„Договорът е сключен в писмена форма ,поради което съгласно чл.87 изр.2
ЗЗД предупреждението за разваляне трябва да е в писмена форма.По делото
не се представят доказателства в тази насока,поради което следва да се
приеме, че страните са в договорно правоотношение и предявените искове по
чл. 55, ал. I, предл. 3 от ЗЗД и чл.92 ЗЗД следва да се отхвърлят като
неоснователни и недоказани.“
„ОТХВЪРЛЯ предявените искове от М. ИВ. К., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.С.З., ул. ***, чрез адв. Р.Р. – САК против „И.” ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., бул.***,
1
представлявано от Н.М.М. – управител, с правно основание: чл.55, ал.1,
предл.3 от ЗЗД; чл.92 от ЗЗД и цена на исковете: 37 558,30 лв. - на иска по
чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД; 37 558,30 лв. - на иска за неустойка като
неоснователни и недоказани“.
Водим от горните мотиви,съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка на страница 4 абзац
последен и в диспозитива на съдебно решение №103/05.05.22 г. по т.д.
№1081/21 г. по описа на Окръжен съд-С.З. относно изписването на правното
основание на предявените искове ,както и относно израза „предявеният
иск“,който израз следва да се чете „предявените искове“, т.е абзац последен
на ст.4 и диспозитива на съдебното решение следва да се четат по следния
начин: „Договорът е сключен в писмена форма ,поради което съгласно
чл.87 изр.2 ЗЗД предупреждението за разваляне трябва да е в писмена
форма.По делото не се представят доказателства в тази насока,поради което
следва да се приеме, че страните са в договорно правоотношение и
предявените искове по чл. 55, ал. I, предл. 3 от ЗЗД и чл.92 ЗЗД следва да се
отхвърлят като неоснователни и недоказани. " „ОТХВЪРЛЯ
предявените искове от М. ИВ. К., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.С.З., ул. ***, чрез адв. Р.Р. – САК против „И.” ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С.З., бул.***, представлявано от Н.М.М.
– управител, с правно основание: чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД; чл.92 от ЗЗД и
цена на исковете: 37 558,30 лв. - на иска по чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД; 37
558,30 лв. - на иска за неустойка като неоснователни и недоказани“ ,както и
добавя последен абзац на стр. 4 като израз „ВОДИМ ОТ
ГОРЕИЗЛОЖЕНОТО,СЪДЪТ“.
Настоящото решение е неразделна част от решение №103/05.05.22 г. по т.д.
№1081/21 г. по описа на Окръжен съд-С.З..
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред АС – гр. П. в двуседмичен
срок от връчването.
2
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
3