№ 197
гр. П., 09.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Елена Пенова
и прокурора Тихомир Тодоров Гергов (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220201734 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият М. Б. М. се явява лично и със служебния си защитник от ДП си
адв.И.Г..
За РП-П. се явява прокурор Т.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
М. Б. М. – роден на ***** в гр. П., живущ в същия град, обл.П.,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
неосъждан, с ЕГН: *****.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам предложението
на РП – П.. Считам, че споразумението на противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите. Същото ще постигне целите по чл.36 от
НК. Лишаването от правоуправление следва да се счита от датата на отнемане
на СУМПС 31.10.2021 г.
АДВ. Г.: Поддържам внесеното споразумението, както е представено
пред Вас. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и ще се
постигне целта по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила
днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият М. Б. М., роден на ***** в
гр. П., живущ в същия град, обл.П., българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: *****, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.10.2021г., на път ІІ-37 пътен
възел „Гелеменово“ е управлявал МПС – лек автомобил, марка „Дайхатсу
2
Фероза“, с ДК № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,88 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно чл. 3
от Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта си и /или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен номер
ARВА-0068, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 и ал. 3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание „лишаване от свобода“ СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от три
години.
Възпитателната работа с условно осъдения се ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община гр. П..
На основание чл.343 Г от НК обвиняемият СЕ ЛИШАВА от право да
управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 31.10.2021 г.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т.Г./ /адв. И.Г./
ОБВИНЯЕМ:
/М. Б. М./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
3
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1734/2021 г. по описа на
Районен съд – П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4