№ 191
гр. Сливен, 13.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20212230105092 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателите „РЕСПЕКТАГРО 77” ООД и И. К. К., редовно призовани, се
представляват от адв. С. Р., с приложено по делото пълномощно.
Ответникът - Областна дирекция „Земеделие”, редовно призована, не изпраща
представител.
Заинтересовано лице Д. И. Х., редовно призован, не се явява. Представлява се от
назначен с определение от 15.03.2022 г. особен представител – адв. Д. Д. от АК –
Сливен.
Заинтересовано лице Х. А. Х., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Заинтересовано лице С. В. И., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Заинтересовано лице В. Г. А., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Вещото лице И. Х. И., редовно призовано, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице И. Х. И., със снета по делото
1
самоличност.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам представеното заключение. Изчисленията,
които съм направил са на база на абсолютно всички договори, които са приложени по
делото. Не съм ги селектирал по отношение на вписване, обработил съм всички
договори приложени по делото. Предходната експертиза беше направена на база
електронната справка, която получих от Областна служба „Земеделие“ и в нея бяха
само вписаните договори. При изчислението съм се съобразил и с гратисния период,
който е посочен в договорите. В някои от договорите е посочен освен периода, за
който са сключени и гратисния период първите една или две години и съм изчислил и
индексирането на договорите с коефициент на инфлация за съответния период за 2020
– 2021 г.
АДВ. Р. : Аз нямам други въпроси към вещото лице, но считам, че ще се
наложи още една допълнителна експертиза, като се съобразят само тези договори,
които следва да участват в изчисленията. Правя пояснение, че ние също направихме
изчисления по тези договори, които са представени от Областна служба „Земеделие“ и
които отговарят на пар. 2Е от ЗСПЗЗ. Договорите, които следва да участват в
изчисленията за пасищата и мерите са общо 7 на брой, договорите, които следва да
участват за нивите са три на брой, като тези договори като се изчислят, се получава
средно ретнто плащане за нивите 4,80 лева на декар, а за пасищата са 7,07 лева. Най-
високата цена за пасищата, ако се изчислят и гратисните периоди, т.е. най високата
цена договорена въобще за пасищата е 12,85 лева, в някои от договорите, това е най-
високата цена, говоря за договорите, които са вписани в Служба по вписванията и са
регистрирани в Общинска служба „Земеделие“, а за нивите най-високата цена е 28,21,
но средната е много по-ниска. Така че моля да бъде допусната допълнителна
експертиза, която да извърши отново изчисленията само на база договорите, които
отговарят на изискванията на пар. 2Е от ЗСПЗЗ, като се изчисли и средната цена по
всеки един от договорите отговарящи на изискванията на пар. 2Е от ЗСПЗЗ, като се
има предвид и договорения в тях гратисен срок. Не възразявам същото вещо лице да
изготви експертизата.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Считам, че следва да бъде приета
експертизата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допусната и изготвена от вещото лице съдебно-
техническа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО в размер на 291 лева, след внасяне на
2
допълнителен депозит от 91 лева от жалбоподателите.
УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок считано от днес да
внесат допълнителен депозит за вещо лице в размер на 91 лева.
Съдът счита искането на процесуалния представител на жалбоподателите за
допълнителна експертиза за допустимо и относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА назначаване на допълнителна експертиза, като вещото лице след
като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на въпросите поставени от процесуалния представител на жалбоподателите в
днешното с.з., а именно: да се направят изчисления по договорите отговарящи на
изискванията на пар. 2Е от ЗСПЗЗ, като се изчисли средната пазарна цена по
договорите, като се има предвид и уговорения в тях гратисен срок.
Заключението да се извърши от вещото лице И. Х. И., при депозит 200 лева
вносим от жалбоподателите в едноседмичен срок считано от днес.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за други доказателства.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 13.03.2023 г. от 10.00 часа, за която дата
и час жалбоподателите да се считат редовно призовани чрез своя процесуален
представител, ответникът ОД "Земеделие" и заинтересованите Х. А. Х., С. В. И. и В. Г.
А. - при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК, заинтересованият Д. И. Х. - чрез назначения
особен представител.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3