О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019
Дупница
Номер
Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
21.11. 2019
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 1276 2019
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Теленор България"
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост
4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв. В.Г., съд. адрес:***, срещу Ж.Г.Н.,
ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК и чл.79 ЗЗД.
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в
открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи
препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните и проекта си за доклад
по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че се е намирал с
ответника в следните договорни правоотношения:
- договор от 12.01.2016 г. за мобилни услуги с предпочетен номер 0899
655120, клиентски номер *********
за срок от 24 месеца и договор
за лизинг на телефон марка Теленор Смарт плус ІІ Уайт срещу заплащане на обща
лизингова цена в размер на183, 77 лв. на 23 месечни лизингови вноски, всяка в
размер на 7, 99 лв.; правоотношението е новирано с допълнително споразумение
към договор за мобилни услуги с предпочетен номер 0899 655120 със срок 24
месеца, до 11.05.2018 г.
Поради неизпълнението на задължения на ответника в размер на 124, 89 лв.
ищецът е прекратил договора за мобилни услуги.
Съгласно чл.12, ал.2 от Общите условия на договора за лизинг,
прекратяването на договора за мобилни услуги има за последица настъпване на
предсрочна изискуемост на всички дължими суми по договора за лизинг в размер на
127, 84 лв.
За защита на интересите си ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК, по
което е образувано ч.гр.д. №132/2019 г. по описа на ДнРС и е издадена заповед за изпълнение. Впоследствие
получил указания по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищеца сума в размер на
121, 89 лв. – незаплатени услуги за абонатен номер ********* за периода 05.05.2016
г. – 04.10.2016 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК до окончателно изплащане на сумата; да бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца сума в размер на 127, 84 лв., представляваща
незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 12.01.2016 г. за мобилен номер 0899
655120. Претендират се и направените разноски.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът чрез назначения особен
представител е депозирал отговор на исковата молба, в който се оспорват предявените искове. Сочи се, че е
неясна датата на прекратяване на договора за мобилни услуги. Оспорва се
наличието на неплатени от ответника задължения по договора за мобилни услуги и
за лизинг, както и предоставянето от ищеца на договорените услуги. Оспорена е
автентичността на приложените към исковата молба документи по отношение на
подписите от името на ответника.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл.422,
ал.1 от ГПК и чл.79 от ЗЗД.
3.
Права и
обстоятелства, които се признават: не са налице.
4.
Обстоятелства, които не се нуждаят от
доказване: Общоизвестни и служебно
известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са налице.
5. Разпределение на доказателствената тежест:
На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и
връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да
докаже сключването на договора за
предоставяне на мобилни услуги и за лизинг на описаното устройство, условията
по договорите, едностранното прекратяване на договорите и размера на дължимите
суми.
По доказателствата:
Съдът счита, че следва да се произнесе по
направените доказателствени искания и да приеме като относими, допустими и
необходими представените от ищеца писмени доказателства. Следва да се приложи
частно гражданско дело № 132/2019 г.
На основание чл.183 ГПК следва да бъде задължен
ищецът да представи всички подписани от ответника документи в оригинал.
На основание чл.146, ал.2 ГПК
съдът указва на ищеца, че не сочи датата на прекратяване на процесните
договорни отношения.
Съдът намира за неоснователни оспорванията от
ответника на представените пълномощни за процесуално представителство на
страната на ищеца. Действия на представител без представителна власт водят до
висяща недействителност, на която може да се позове само представляваният /Тълкувателно
решение № 5 от 12.12.2016 г. на ВКС по тълк. д. № 5/2014 г., ОСГТК/, т.е. на
липсата на представителна власт може да се позове ищецът, не и ответникът.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл.140, ал.3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА гр. д. № 1276/2019
г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 13.12.2019 г. от 10, 15 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като
доказателства по делото представените с исковата молба документи.
Изисква за
прилагане ч.гр.д. № 132/2019 г. по описа на ДРС.
ЗАДЪЛЖАВА на
основание чл.183 ГПК ищеца да представи всички подписани от ответника документи
в оригинал.
УКАЗВА на
основание чл.146, ал.2 ГПК на ищеца, че не сочи датата на прекратяване на
процесните договорни отношения.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от отговора
да се връчи на ищеца.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: