№ 858
гр. Пазарджик, 20.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20255220200627 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Подсъдимият И. В. К. – редовно призован се явява лично и с адв. М. Т. от
АК Пазарджик, надлежно упълномощен по ДП, редовно призован.
За ощетеното ЮЛ „И.Г.“ ООД – редовно призовано чрез управителя и
чрез адв. С. С. от АК София, не изпращат представител.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
И. В. К.: роден на ... г. в гр. В., живущ в гр.В., обл.Пазарджик, ул.“ББ.“ №
1, българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с
основно образование, работещ, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
1
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ. Т.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са снования за спиране,
прекратяване на НП. Считаме, че не е допуснато нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на правата на подсъдимия. По т.4
считам, че предвид това, че подс. не признава изцяло фактите изложени по
обстоятелствената част на ОА, същият не се признава за виновен и желае
провеждане на разпит на свидетелите и ВЛ и желае делото да се насрочи по
реда на глава 20-та от НПК, т.е. по общ ред. По т.5 не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия. По
мярката считаме, че няма основания за произнасяне на съда. По т.7 правим
искане за събиране на доказателство -именно да се задължи ощетеното ЮЛ
фирма „И.Г.“ ООД да представи писмено документ относно това дали
увреденото имущество, а именно игрален автомат „...“ със сер. № ... е
застраховано?
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по отношение на направеното
доказателствено искане.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на
2
диференцирана процедура. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. По отношение на искането за събиране на
нови доказателства съдът счита, че е относимо и следва да бъде уважено,
поради което ще следва да се насрочи разглеждането на делото по общ ред в
открито съдебно заседание с призоваване на лицата посочени в приложението
на ОА.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред в о.с.з. на 03.07.2025 г.
от 14,00 часа за която дата и час подсъдимия, неговия защитник, РП
уведомени от днес.
Да се призоват свидетелите и вещите лица, посочени в приложението на
ОА.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „И.Г.“ ООД гр. П. за получаване на
информация дали по отношение на 1 бр. игрален автомат „...“ със сер. № ...,
който е инсталиран в игрална зала „И.“ гр. Пазарджик, ул.“Ц.О.“ № 66 е бил
застрахован към датата на деянието - ... г. и ако е застрахован да ни бъдат
изпратени документи в тази връзка.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,00 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3