ПРОТОКОЛ
№ 1930
гр. Варна, 23.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Г.а Въззивно гражданско
дело № 20223100501910 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:39 часа се явиха:
Въззивницата А. Х. М., редовно призована, не се явява;
представлява се от адв. Р.С., редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.
Въззиваемият ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ –
СЕВЕР“ АД, редовно призован; представлява се от адв.
Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с
Определение от закрито заседание № 4150/ 07.11.2022г.
Адв. С.: Поддържам подадената въззивна жалба,
оспорвам писмения отговор. Запозната съм с определението,
с което е направен доклада по делото и нямаме възражения.
Адв. Б.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам
депозирания писмен отговор. Запознати сме с доклада по
делото и нямаме възражения.
Адв. С.: С жалбата сме представили сметки, с които ще
се установява клиентския абонатен номер, който тя ползва,
откакто е собственик на имот, находящ се в гр. Варна, ул.
,,К.“ №22. Тя ползва различен клиентски и абонатен номер, и
има сключен договор за доставка на ел. енергия с различен
клиентски номер от този, за когото е осъдена. Има различен
абонатен номер от 2015г., бихме могли да представим
договора за доставка.
Адв. Б.: Защо се представя сега с въззивната жалба, а не
пред първата инстанция, считам искането за преклудирано.
Адв. С.: Не съм била процесуален представител пред
ВРС.
Адв. Б.: Намирам, че не е допустимо да обсъждаме този
факт на този етап на производството, защото е преклудирано.
Адв. С.: В момента, в който А. М. ме упълномощи да я
представлявам за въззивна жалба по настoящата фактура,
пусна и жалба в насрещното дружество, с подобна
информация и мотиви, изложени във въззивната жалба. Днес
2
по нейно сведение и сведение на П.М. се твърди, че П.М.
вече е осъдена и изплаща въпросната сума, затова правя
искане ако съдът прецени да отложи делото, за да установим
изплаща ли въпросната фактура чрез ЧСИ г-жа П.М.. Става
въпрос цялата сума по фактурата. Днес ми се твърди тази
информация от А. и Петранка, но нямам доказателства за
това, нека колегата да представи информация изплаща ли по
въпросната фактура П.М. чрез ЧСИ или не, за да можем да
решим делото по най-правилния начин.
Адв. Б.: Предоставям на съда да прецени. Аз лично не
чух доказателствено искане в тази връзка.
По отношение на представения с жалбата нотариален
акт, възразявам относно неговото приемане, т.к. е
преклудирано.
Адв. С.: Моля да ни бъде допуснат един свидетел при
условието на водене в следващо съдебно заседание, а именно
г-жа П.М., относно установяване на обстоятелствата - тя ли е
ползвател на ел. енергия на адрес гр. Варна, ул. ,,К.“ 22А, ап.
1; тя ли потребявала ел.енергия доставяна на посочения
адрес, както и тя ли е заплащала ел.енергия на абонат с кл. №
11000172060 и абонатен № **********, за периода от 2013г.
до настоящия момент.
СЪДЪТ по доказателствените искания на въззивната
страна, заявени с въззивната жалба намира същите за
преклудирани, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените
искания наведени във въззивната жалба, а именно за
приемане като доказателства по делото на декларация от П.Л.
М., ЕГН ********** от 19.07.2022г. без нотариална заверка
на подписа; разпечатка по сметка на клиент с абонатен №
**********; нотариален акт № 50, том III, рег. № 11223, дело
№ 363/2013г.
Адв. С.: Днес преди съдебно заседание ми беше заявено
от П.М. и А. М., че има образувано изп.д. и има плащания, но
нямам доказателства в тази връзка, които да представя на
съда.
Други доказателства днес няма да соча. Представям
списък на разноските. Не правя възражение за прекомерност
на адвокатския хонорар на въззиваемата страна.
Адв. Б.: Няма да соча доказателства. Представям списък
на разноските. Не правя възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети
представените от страните списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните
списъци на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства
за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна,
4
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля да уважите въззивната жалба на А. М..
Считам, че ВРС при постановяване на решението си не е
съобразил факта, че моята доверителка живее в имот с адрес
гр. Варна, ул. ,,К.“ № 22, а не на номер 22 ,,А“, който адрес е
на П.М.. Моята доверителка не ползва клиентският и
абонатен номер цитирани във фактура от 27.12.2019г., моля
да съобразите това при постановяване на решението си. Моля
да ни бъдат присъдени сторените разноски.
Адв. Б.: Моля да оставите без уважение въззивната
жалба и потвърдите решението на ВРС като правилно.
По отношение адресът на въззивника, ясно е установено
по делото, че това е гр. Варна, ул. ,,К.“ № 22, на този адрес е
била извършена техническата проверка и за този адрес е
издадена съответната фактура. Не намирам относимост на
заявеното и поддържано през цялото производство
възражение, че имало два адреса, единият с № 22 ,,А“, никога
не сме поддържали, че се касае за № 22 ,,А“. По идентичен
начин са възприети и твърденията ни в обжалваното
решението, което намира за правилно и моля да бъде
потвърдено.
Моля да ни бъдат присъдени разноски пред настоящата
инстанция.
5
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 13:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6