№ 3671
гр. Варна, 14.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря М. Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20233110101514 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с
вх. №10187/09.02.2023г. от “****” ЕООД град ****, вписано в Търговския
регистър при Агенцията по вписванията град София с ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: град ****, община****, област ****,улица
„****” №11, представлявано отуправител **** П., ЕГН **********,
чрезпълномощник М. Р. М.-адвокат при АК-****, против **** „**** ****”
вписано в **** с ЕИК ****,със седалище и адрес на управление: град Варна,
район ****, улица „****” №16, етаж 5, апартамент 21, представлявано от
изпълнителен директор **** Полс искане до съда да постанови решение, с
което да приеме за установено, че **** „****” вписано в AВ- **** с ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: град Варна, район ****, улица
„****” №16, етаж 5, апартамент 21, представлявано от изпълнителен
директор **** Пол, ДЪЛЖИ НА „****” ЕООД, ЕИК ****, сума в размерна
1442.32лв., представляваща главница дължима по извършена доставка на
ветеринарно-медицински препарати "****" 50 мг.; "****" 50 мг., "****" 100
мг. пофактура № **********/ 18.12.2020 год., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда -
09.09.2022 год. до окончателното изплащане на задължението; сума в размер
на 251.21 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 18.12.2020 год.
1
до 05.09.2022 год., за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение №5979/12.09.2022г. издадена от РС-Варна по ч.гр.д.
№12204/2022г.
Претендират се и направените съдебно – деловодни разноски.
Ищецът излага, че с ответното дружество са в трайни търговски
взаимоотношения, въз основа на които доставят на същото ветеринарно-
медицински препарати и консумативи. Твърди се, че на 18.12.2020г. са
доставили на ответника стоки „неопрост 50мл, неорелин 50мл и
неоцефтиофурHCL 5% 100мл”, за което е оформена Фактура
№**********/18.12.2020г. на стойност 1442.32 лева с включен данък
добавена стойност, като дата на плащане и на данъчно събитие бе посочена
датата на фактуриране 18.12.2020г. Твърди се, че ищецът издал складова
разписка №****/18.12.2020г., след което стоката бе изпратена на ответника
чрез Куриерска фирма „****” ООД град ****-пратка №****/18.12.2020г.,
получена от **** Пол на 19.12.2020г., за което се представя Писмо
изх№****/07.02.2023г. на „****” ООД град ****. Предвид добрите търговски
взаимоотношения многократно канили ответното дружество да заплати
доставената стока, но в продължение на период от около 18/осемнадесет/
месеца последва бездействие и неплащане на цената на доставената стока.
Твърди се, че ответникът е изпаднал в забава считано от датата на издаване на
посочената по-горе фактура-18.12.2020г., от който момент дължи и мораторна
лихва за забава при плащането на главницата.
На основание чл.410 от ГПК подали Заявление в PC-Варна на
09.09.2022г. за дължимата се сума-главница по Фактура
№**********/18.12.2020г. на стойност 1442.32 лева, както и за дължимата
мораторна лихва за забавено плащане за периода 18.12.2020г. до 05.09.2022г.
в размер на 251.21лева. Твърди се, че по заявлението е образувано ч.г.д.
№20233110112204/2022г. по описа на Районен съд Варна, по което е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение №5979/12.09.2022г. С
Разпореждане №41541/14.11.2022г. на съдията-докладчик по делото, връчено
на 25.01.2023г. били уведомени, че ответника е депозирал възражениесрещу
издадената заповед по делото.
Ответникът АД „****” депозира писмен отговор на ИМ, с който
оспорва иска по основание и размер.
2
В о.с.з. ищцовото дружество се представлява от надлежно
упълномощен процесуален представител, който поддържа изцяло
предявените искове на посочените в ИМ основания.
Ответното дружество, надлежно призовано за о.с.з., не се представлява.
Съдът като проучи събраните по делото доказателства и като
обсъди доводите на ищцовата страна по реда на чл. 12 ГПК и чл. 235, ал.2
ГПК намира за установено от фактическа и правна страна следното:
В хода на съдебното производство бяха представени и приети следните
писмени доказателства: фактура № ********** от 18.12.2020 г., складова
разписка № **** от 18.12.2020 г., заявление за издаване на заповед по 410
ГПК от 09.09.2022 г., съобщение по ч.гр.д. № 12204/2022 г., по описа на ВРС,
49 състав, разпореждане № 41541/14.11.2022 г., извадка от търговския
регистър за актуално състояние към 04.02.2023 г. два броя, писмо от ЕКОНТ
изх.№ ****/07.02.2023 г., изисканото и приложено ч.гр.д. № 12204/2022 г. по
описа на ВРС, 49 състав.
От приложените писмени доказателства – фактура № ********** от
18.12.2020 г., складова разписка № **** от 18.12.2020 г. и писмо от ЕКОНТ
изх.№ ****/07.02.2023 г. съдът приема за безспорно установено
извършването от страна на ищеца спрямо ответника доставка на стоки-
„неопрост 50мл, неорелин 50мл и неоцефтиофур HCL 5% 100мл”.
Ответната страна не е оспорила изрично нито издаването на цитираните
фактури, нито съдържанието им, нито получаването на описаните във
фактурата стоки и тяхната стойност.
Според приетото в съдебното заседание на заключение по съдебно-
счетоводната експертиза, процесната фактура е осчетоводена от ищеца в
съответствие със Закона за счетоводството, като стойността й е 1442,32 лв.,
като в счетоводството на ищеца не са отразени извършени от ответника
плащания. Макар ответното дружество да не е оказало съдействие на вещото
лице, при извършена справка в НАП са представени изисканите документи
относно „****" АД - СД по ЗДДС, уведомления за приемането им в НАП и
дневници за покупки за данъчни периоди от 12/2020 г. до 01/2022 г.
включително, съгласно които се установява, че процесната фактура, издадена
от „****” ЕООД е включена в дневник за покупки на „****” АД и съответно
в подадена от лицето СД по ЗДДС за данъчен период 12/2020 и по нея
3
ответникът е упражнил право на пълен данъчен кредит, в размер 240,39 лв.
При наличието на валидна двустранна и възмездна облигационноправна
връзка, по която ищецът се явява изправна страна предвид на изпълненото
задължение за доставка на договорените стоки, в тежест на ответното
дружество е да докаже заплащане на договорената цена, чийто размер от
1442,32 лв с включен ДДС се установява от представената по делото фактура.
По гореизложените причини по делото е доказано, че за ответника е
възникнало задължението по чл. 79, ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл. 200,
ал.1, изр.1 ЗЗД във връзка с чл. 318 - чл. 328 ТЗ за плащане на цената на
закупените от него стоки, изброени в процесната фактура, поради което
предявеният иск следва да бъде уважен изцяло. С оглед правоувеличаващия
характер на исковата молба следва да бъде уважено и искането за присъждане
на законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението
по чл.410 ГПК, до окончателното изплащане на сумите по главниците.
Предвид акцесорния й характер основателна се явява и претенцията за
заплащане на обезщетение за забава в предявения е установен по ССЕ размер
от 251.21 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 18.12.2020 год.
до 05.09.2022 год..
При този изход на спора и предвид отправеното искане с правно
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
направените разноски в общ размер от 853,87лв., от които 33,87 лева
разноски направени в заповедното производство и сумата от 820,00лева
разноски в исковото производство, в това число за заплатена държавна такса,
депозит за допускане на ССЕ, преводи и адвокатско възнаграждение
съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК и писмени доказателства.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че **** „**** ****” вписано в **** с
ЕИК ****,със седалище и адрес на управление: град Варна, район ****, улица
„****” №16, етаж 5, апартамент 21, представлявано от изпълнителен
директор **** Полс, ДЪЛЖИ НА “****” ЕООД град ****, вписано в
Търговския регистър при Агенцията по вписванията град София с ЕИК ****,
4
със седалище и адрес на управление: град ****, община****, област ****,
улица „****” №11, представлявано отуправител **** П., сума в размер на
1442.32лв./хиляда четиристотин четиридесет и два лева и 32 стотинки/,
представляваща главница дължима по извършена доставка на ветеринарно-
медицински препарати "****" 50 мг.; "****" 50 мг., "****" 100 мг. пофактура
№ **********/ 18.12.2020 год., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда - 09.09.2022 год. до
окончателното изплащане на задължението; сума в размер на 251.21
лв./двеста петдесет и един лева и 21 стотинки/, представляваща мораторна
лихва за периода от 18.12.2020 год. до 05.09.2022 год., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение №5979/12.09.2022г.
издадена от РС-Варна по ч.гр.д. №12204/2022г., на основание чл.422 ГПК,
вр.чл. 79, ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл. 200, ал.1, изр.1 ЗЗД във връзка с
чл. 318 - чл. 328 ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА **** „**** ****” вписано в **** с ЕИК ****,със седалище и
адрес на управление: град Варна, район ****, улица „****” №16, етаж 5,
апартамент 21, представлявано от изпълнителен директор **** Полс, ДА
ЗАПЛАТИ на “****” ЕООД град ****, вписано в Търговския регистър при
Агенцията по вписванията град София с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: град ****, община****, област ****, улица „****” №11,
представлявано отуправител **** П., сумата от 853,87лв./осемстотин
петдесет и три лева и 87 стотинки/, от които 33,87 лева разноски направени в
заповедното производство и сумата от 820,00лева разноски в исковото
производство, в това число за заплатена държавна такса, депозит за допускане
на ССЕ, преводи и адвокатско възнаграждение съобразно представен списък
по чл. 80 от ГПК и писмени доказателства, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен
срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5