№ 7055
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110129493 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Р.Б ЕАД, редовно призовано, представлява се от юрк. Н. с пълномощно към
исковaта молба.
ОТВЕТНИК: Д. СТ. З., представлява се от адв. Р. – особен представител.
Вещо лице - С.И., явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 17.01.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация и правната квалификация, разпределил е тежестта на доказване, допуснал е
изготвяне на ССчЕ, назначил в за в.л. М.П , като по молба на в.л. П., съдът е заменил в.л. П.
с в.л. И. .
ДОКЛАДВА молба от ищеца 31.01.2022 г. съгласно, която представя депозит за в.л..
ДОКЛАДВА се постъпило на 04.05.2022 г. заключение по ССчЕ
Съдът връчи препи с от заключението на двете страни.
Юрк. Н. : Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото.
Нямам доказателствени искания.
Адв.Р.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Нямам доказателствени искания.
1
След изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателствени
средства.
С оглед липсата на доказателствени искания ПРИСТЪПВА към събиране на
изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ
СНЕМА самоличността на вещото лице: СТ. Р. ИВ., на 33 г. , без дела и отношения
със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дало вярно заключение, което поддържа.
Страните /поотделно /: Нямаме въпроси, да се приеме заключение.
Съдът намира заключението за обективно и компетентно изготвено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно счетоводната - експертиза.
На вещото лице се издаде РКО от внесения депозит.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Н: Моля да уважите иска като основателен и доказан. Претендирам разноски, за
което представям списък по чл.80 ГПК с препис за другата страна..
Адв. Р.: Моля да отхвърлите иска, като не основателен и не доказан, по подробни
съображения в отговора на исковата молба. Оспорвам иска по основание и по размер. Правя
възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение Моля да оставите иска
без уважение. Моля да ми се издаде РКО за особен представител . Моля да ни присъдите
разноски по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
По направеното искане за издаване на РКО , съдът констатира , за оказване на
процесуално представителство на ответника е назначил aдв. Р. и с оглед на осъществено
процесуално представителство са налице предпоставките за издаване на РКО с депозит за
особен представител в размер на 300 лева - лист 57 по делото и
2
РАЗПОРЕДИ :
Да се издаде РКО в размер на 300 лева на адв. Р..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3