РЕШЕНИЕ
№......
07.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в
публично съдебно заседание на дванадесети юни през две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КИРИЛОВ
При
участието на секретаря Захаринка Петракиева като разгледа докладваното от
съдията Кирилов НАХД № 841 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от П.И.С.,***, с ЕГН: **********, против НП №20-0940-000179/05.03.2020
г. на *** РУ към ОДМВР Плевен, РУ – Пордим, с което на жалбоподателя С. на основание
чл.53 от ЗАНН, е наложено административно наказание на основание чл.183, ал.4,
т.7, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50.00 лева, за нарушение на чл.137А, ал.1
от ЗДвП. На основание Наредба NІз-2539 на МВР се отнемат общо 6 точки.
Недоволен от издаденото наказателно постановление останал жалбоподателят,
който го обжалва в срок.
В жалбата се иска отмяна изцяло на НП като незаконосъобразно, издадено при
допуснати съществени процесуални нарушения и същото е в пълно несъответствие с
фактическата обстановка. В жалбата се излагат подробни съображения в тази
насока.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява, не се
явява и защитникът му адв. Х.П.-С. от САК. В депозираната до съда молба от
страна на жалбоподателя излага съображения, че АУАН не може да бъде годно
основание за започване на административно-наказателно производство, тъй като
същият притежава някои съществени недостатъци, които пречат по безспорен начин
да бъде установено извършването на твърдените нарушения. Излага становище, че
съществени нарушения са допуснати и при издаването на Наказателното
постановление.
Ответната страна ОД на МВР – гр.Плевен, редовно призована, представител не
се явява.
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН,
поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество,
жалбата е неоснователна.
Съдът, като прецени доказателствата поотделно и в съвкупност намира за
установено следното:
АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл. 34,
ал.1 и 3 от ЗАНН.
АУАН е съставен в присъствието на
свидетел. При цялостната проверка на атакуваното НП, настоящият съдебен състав
не констатира нарушение на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно описание на
нарушенията. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушенията,
датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които са
извършени. Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени. Отразени са
всички данни относно индивидуализацията на нарушителя - трите имена, адрес и
ЕГН.
Спазено е от страна на
административно-наказващия орган изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в
издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на
нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата,
които потвърждават извършеното административно нарушение.
Акт за установяване на
административно нарушение бл. №129997 е съставен на 23.01.2020г. от Т.В.П. на
длъжност *** към ОД на МВР-Плевен, РУ Пордим, срещу П.И.С. ***, ЕГН: **********
за това, че последният на 23.01.2020г., около 11:20 часа в гр. Пордим, ул. ***,
като водач на лек автомобил „***“ с рег.№ ***, управлява посоченото МПС без поставен
обезопасителен колан по време на движение, нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП.
АУАН е редовно предявен на
жалбоподателя С., подписан без възражение и връчен на нарушителя –
жалбоподателя П.С. на 23.01.2020г .
Въз основа на АУАН е издадено
процесното Наказателно постановление, с което жалбоподателят С. е санкциониран
на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50.00 лева, за
нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП, за това се на 23.01.2020г. около 11:20 часа
в гр. Пордим, ул. ***, като водач на лек автомобил „***“ с рег.№ ***, управлява
посоченото МПС без поставен обезопасителен колан по време на движение
Изложената фактическа обстановка,
съответстваща изцяло и на констатациите обективирани в АУАН, се установява по
категоричен начин от писмените доказателства и от показанията на разпитаните
свидетели Т.В.П. и Е.К.М..
В показанията си актосъставителят
и свидетел по делото Т.В.П. заявява, че на датата посочена в акта е бил на
работа с колегата си Е.М..***, спрели за проверка горепосоченият автомобил и
водач, тъй като последният не използвал обезопасителен колан по време на
движение. За констатираното нарушение съставили на водача АУАН.
От показанията на свидетеля Е.М.
се установява, че същият е бил на работа на 23.01.2020г. с колегата си П., като
са спрели за проверка лек автомобил „***“, на ул. *** в гр. Пордим.
Съдът намира, че следва да се
кредитират показанията на свидетелите Т.В.П.
и Е. К. М. относно значимите за правилно установяване на фактическата
обстановка обстоятелства, тъй като същите са имали непосредствени възприятия от
случилото се.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и вмененото му задължение
за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно
законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното
административно наказание, прави следните правни изводи:
На жалбоподателят е
възведено обвинение за нарушаване нормата на чл. 137A,
ал.1 от ЗДвП, която норма задължава водачите
и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3,
когато са в движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните
превозни средства са оборудвани.
От
доказателствата по делото се установява по безспорен и категоричен
начин, че С. на посочената в АУАН дата е управлявал МПС лек автомобил „***“ с рег.№ ***, като не е използвал
обезопасителния колан, с който е оборудван автомобила.
Събраните доказателства са еднозначни и липсва основание за извеждане на
друг извод, различен от направения, а именно, че жалбоподателят е осъществил
нарушението. Жалбоподателят има качеството на "водач" по смисъла на
§6, т.25 от ДР на ЗДвП.
В тежест на
жалбоподателя е да установи, че отразеното в АУАН от фактическа страна не
съответства на
действително случилото се, като доказателства в тази насока липсват.
Предвид изложеното
съдът приема, че с Наказателното постановление правилно е определена нарушената
норма от ЗДвП.
По отношение размера
на наложеното наказание, съдът прецени следното: нормата на чл. 183, ал.4, т.7,
пр.1 от ЗДвП посочва, че водач, който не изпълнява задължението за използване
на предпазен колан, се наказва с глоба в размер на 50 лева, която е фиксирана и
не подлежи на ревизиране. В случая наложеното административно наказание е
изцяло съобразено с предвиденото такова в административно-наказателната
разпоредба.
Съдът намира, че така
определеното административно наказание съответства на тежестта на извършеното
нарушение и са съобразени с разпоредбите на чл. 27, ал. 2 и ал. 5 от ЗАНН.
Не е налице основания
за изменяне на НП и в частта му относно постановеното отнемане на 6 контролни
точки.
Съгласно чл. 6, ал.
1, т.10 (Изм. - ДВ, бр. 28 от 2017 г., в сила от 04.04.2017 г.) от Наредба NІз-2539
на МВР за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки на
водач на МПС, условията и реда за отнемането им и списъка на нарушенията на
правилата за движение по пътищата, за които се отнемат, съгласно които текстове
за нарушения на ЗДвП на
водачите на МПС се отнемат контролни точки, както следва: т.10 - за
неизпълнение на задължението за използване на предпазен колан или за носене на
каска (чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП) - 6 контролни точки.
Отнемането на контролни точки с оглед безспорно установеното за извършено
административно нарушение е една законосъобразна последица.
При така установената
фактическа обстановка, съдът счита за доказано по безспорен начин, че
жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение, поради което е ангажирана и
административно-наказателната му отговорност.
С оглед изложеното
съдът намира, че наказателно постановление е законосъобразно и правилно, и
следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН Наказателно постановление №20-0940-000179/05.03.2020 г. на *** РУ
към ОДМВР Плевен, РУ – Пордим, с което на жалбоподателя С. на основание чл.53
от ЗАНН, е наложено административно наказание на основание чл.183, ал.4, т.7,
пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 50.00 лева, за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП. На основание Наредба NІз-2539 на
МВР се отнемат общо 6 точки.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване по реда на АПК пред Плевенски регионален административен съд в
14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: