№ 2642
гр. Варна , 27.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско
дело № 20213100501792 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. Рег. № 290266 от
09.06.2021 г. подадена от «.. със седалище и адрес на управление: .., представлявана от адв.
И.И. с адрес за връчване на съдебни книжа и призоваване – гр... срещу Решение № 261595 от
13.05.2021 г. постановено по гр.д. № 12271 по опис на ВРС за 2020 г. в частта, в която съдът
е уважил иска на Л.Ц. Ц., ЕГН ********** и е осъдил жалбоподателя да му заплати
852.71/осемстотин петдесет и два лева и седемдесет и една ст./ лева, представляваща
дължимо възнаграждение в нетен размер за положен от ищеца извънреден труд за периода
месец март 2018г. – месец февруари 2019г., на основание чл.262 КТ, ведно ведно със
законната лихва, считано от датата на предявяване на иска -30.09.2020г. до окончателното й
изплащане, както и сумата от 160.85/сто и шестдесет лева и осемдесет и пет ст./ лева,
представляваща обезщетение за забава за периода 30.05.2018г. до 29.09.2020г., на основание
чл.86 ЗЗД
308 / триста и осем/ лева, представляваща стойността на дължимата безплатна
храна за периода месец март 2018г. –месец февруари 2019г. за отработени 154 дни, на
основание чл.285 КТ, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска -
30.09.2020г. до окончателното й изплащане.
416.40 /четиристотин и шестнадесет лева и четиридесет ст./ лева,
представляваща реализираните разноски от ищеца за заплатено адвокатско възнаграждение,
на основание чл.78,ал.1 ГПК,
и в полза на полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненския
1
районен съд 428.62 /четиристотин двадесет и осем лева и шестдесет и
две ст./ лева, представляваща дължима държавна такса и изплатен депозит за ССчЕ, на
основание чл.78,ал.6 ГПК.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на
решението. В жалбата се твърди, че решението е постановено при съществено нарушение
на процесуално правни норми, защото съдът не е обсъдил доказателствата в тяхната
съвкупност и е приел за установени недоказани факти като се позовал на констатацията, че
страната е създала пречки за събиране на доказателствата. В жалбата се излагат доводи за
неправилно приложение на чл. 161 и чл. 154 от ГПК. В жалбата се твърди, че съдът
неправилно е възприел и оценил свидетелските показания.
В писмен отговор насрещната страна Л.Ц. Ц., ЕГН ********** оспорва
въззивната жалба като неоснователна и излага съображения за законосъобразност на
постановеното решение. Отправя искане за потвърждаване на решението в обжалваната
част.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, след служебна проверка за редовност и
допустимост на въззивната жалба е допустима, съдът констатира, че е депозирана е от
активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по
чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
В жалбата не са обективирани искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 02.11.2021 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или
медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до
бързо и ефективно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от
ГПК.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3