№ 5127
гр. Варна, 21.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100502273 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. №
70361/03.09.2024 г. на Я. А. П. против Решение № 2919/31.07.2024 г. по гр.д.
№ 16942/2022 г. по описа на ВРС, ХХX състав в частта, с която е отхвърлен
искът й против Г. А. Х. с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване
за установено, че П. е собственик на 1/2 идеална част от ТАВАНСКО
ПОМЕЩЕНИЕ, функционално обособено като жилище, с площ от 109 /сто и
девет/ кв.м., състоящо се от спалня, дневна с кухненски бокс, баня, тоалет,
килер, дрешник, антре, находящо се в сграда с идентификатор
***********.299.1 по КК на гр. Варна, разположена в поземлен имот с
идентификатор ***********.299 по КК на гр. Варна, с адм. адрес: гр. Варна,
ул. „*********, както и съответните идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху дворното място, придобито от ищцата
по давност, по силата на упражнявано непрекъснато, спокойно, явно и
необезпокоявано владение, за повече от 10 години, за периода от месец
октомври 1993 г. до месец октомври 2003г., което продължава и към
настоящия момент.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Излага
1
се, че атакуваното решение е постановено при нарушения на
съдопроизводствените правила и е необосновано. Направени са следните
доказателствени искания: за събиране на гласни доказателства за установяване
вида на таванското помещение от построяване на сградата до 1993 г., когато е
придобито от ищцата, както и че праводателите Я. са живели там до
разпоредителната сделка през 1993 г. и за издаване на съдебно удостоверение,
което да послужи пред община Варна за снабдяване с друго такова, от което да
е видно кои лица са били регистрирани на процесния адрес за период от м.
декември 1962 г. до м. март 1993 г. Иска се отмЯ. на първоинстанционното
решение в обжалваната му част, с която е отхвърлен иска с правно основание
чл. 124, ал. 1 от ГПК и постановяване на ново, с което същият да бъде изцяло
уважен. Претендират се разноски.
Въззиваемият Г. А. Х. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор
на подадената въззивна жалба, с който се оспорва същата и се отправя искане
за потвърждаване на първоинстанционното решение.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка
съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря на изискванията за редовност по чл.
260 от ГПК и чл. 261 от ГПК.
По отношение на доказателствените искания на въззивницата: С молба
от 14.12.2023 г. П. отправя искане пред ВРС за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на трима свидетели за установяване вида на
таванското помещение от построяване на сградата до 1993 г. при
придобиването му от ищцата, както и за установяване на твърдяното
давностно владение. В проведеното първо по делото открито съдебно
заседание ВРС дава възможност на П. да се ползва от поисканите гласни
доказателства. В с.з. на 13.06.2024 г. са разпитани допуснатите на ищцата
трима свидетели в режим на водене за установяване на горните обстоятелства.
Т.е. не се установи допуснато от ВРС процесуално нарушение по смисъла на
чл. 266, ал. 3 от ГПК при събиране на гласните доказателства, което да налага
разпит на четвърти, не поискан свидетел при първоинстанционното
разглеждане на делото. Обстоятелството дали праводателите Я. са живели в
таванското помещение до разпоредителната сделка през 1993 г. е ирелевантно
2
за предмета на правния спор. Още повече, че пред ВРС не е правено искане за
събиране на доказателства за същото обстоятелство, поради което горното
освен ирелевантно е и преклудирано. С оглед изложеното доказателственото
искане следва да бъде оставено без уважение.
Искането на въззивницата за издаване на съдебно удостоверение, което
да послужи пред община Варна за снабдяване с друго такова, от което да е
видно кои лица са били регистрирани на процесния адрес за период от м.
декември 1962 г. до м. март 1993 г. следва да бъде оставено без уважение като
преклудирано, тъй като не е обективира новоузнати или нововъзникнали
обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 от ГПК. Същото не е правено пред
ВРС.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 2273/2024 г. по описа на ВОС,
г.о., V състав за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.01.2024 г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, включително
и по телефона.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на
въззивницата П., направени с въззивната жалба, както следва: за събиране на
гласни доказателства чрез разпит на един свидетел за установяване вида на
таванското помещение от построяване на сградата до 1993 г., когато е
придобито от ищцата, както и че праводателите Я. са живели там до
разпоредителната сделка през 1993 г. и за издаване на съдебно удостоверение,
което да послужи пред община Варна за снабдяване с друго такова, от което да
е видно кои лица са били регистрирани на процесния адрес за период от м.
декември 1962 г. до м. март 1993 г.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
3
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********; служител за контакти -
Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4