РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№395/19.2.2021г.
гр.
Пловдив 19.02.2021год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание
на двадесети януари 2021г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ БОТЕВ
ГЕОРГИ ПАСКОВ
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора МИРОСЛАВ
ХРИСТЕВ, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 3711 по описа на
Административен съд – Пловдив за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството по делото е образувано по повод
касациона жалба от Сектор ПП при ОД на МВР гр. Пловдив, против Решение № 260315, от 02.10.2020г., постановено по АНД №
3711/2020г. , по описа на Пловдивски районен съд, с което е отменено Наказателно постановление № 20-1030-003010 от 25.03.2020г., издадено от Началник
група при сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – гр.Пловдив, с което на В.З.К., ЕГН **********,***, на основание чл.182, ал.1,
т.6 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание –
глоба в размер на 700лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 3 месеца, за нарушение на чл.21, ал.1 от
Закона за движението по пътищата.
В жалбата се претендира възнаграждение за юрисконсулт.
Ответникът оспорва жалбата. Претендира
възнаграждение за адвокат.
Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.
Касационната инстанция, след като провери
правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбите касационни
основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.
Същата е основателна поради следното:
За да отмени обжалваното пред него НП въззивният
съд е приел, че представеното от въззиваемата страна Удостоверение за одобрен тип
средство за измерване № 10.02.4825 за мобилна система за видеоконтрол тип TFR1-M е валидно до 24.02.2020г., а проверката е била
извършена по-късно, а именно - на 05.03.2020г., .т.е не се установява,
че мобилна система за видеоконтрол тип TFR1-M
е одобрен тип към момента на проверката.
Настоящият съдебен
състав не кредитира този довод поради следното:
Съобразно
разпоредбата на чл. 30, ал.5 от Закона за измерванията/ЗИ/ когато срокът на
валидност на одобрения тип е изтекъл, намиращите се в употреба средства за
измерване, които отговарят на одобрения тип, се считат от одобрен тип.
Отменянето на
одобряването на типа се извършва със заповед на Председателят на Българския
институт по метрология, съгласно чл. 36, ал.1 от ЗИ, което обстоятелство
се е вписва в регистъра на одобрените за
използване типове средства за измерване и информация за това се публикува в
официалния бюлетин на Българския институт по метрология. отменя със заповед
одобряването на типа /чл. 37 от ЗИ/.
Ето защо съдът
намира, че решението на ПРС е неправилно и незаконосъобразно, същото следва да
бъде отменено, съответно следва да се потвърди обжалваното пред ПРС НП.
Предвид изхода на
правния спор на следва да се присъди
възнаграждение за юрисконсулт в размер на 80 лв..
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ
Решение № 260315, от 02.10.2020г., постановено по АНД № 3711/2020г. , по описа
на Пловдивски районен съд, И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВИ:
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно
постановление № 20-1030-003010 от 25.03.2020г., издадено от Началник група при
сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – гр.Пловдив, с което на В.З.К., ЕГН **********,***,
на основание чл.182, ал.1, т.6 от Закона за движението по пътищата е наложено
административно наказание – глоба в размер на 700лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 3 месеца, за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата.
ОСЪЖДА В.З.К., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 80
/осемдесет/ лева, представляваща направени по делото разноски.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :