О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Варна, .04.2019 г.
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, втори състав, в закрито заседание на
горепосочената дата, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ
АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
Като разгледа
докладваното от съдията М. НЕДЕВА ч.в.т.д. № 670 по описа за 2017 година и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 95 ГПК.
По делото са депозирани
частна жалба вх.№ 1644/18.03.2019г. и частна жалба вх.№ 1645/18.03.2019г. от С.Г.
*** и С.И.С. ***, чрез С.С., упълномощена с пълномощно на л.158 от
първоинстанционното дело. Частните жалби са насочени съответно срещу
постановените по делото разпореждане № 226/18.02.2019г. и разпореждане №
225/18.02.2019г., с които съдът е върнал съответно молба с правно основание чл.
83, ал. 2 ГПК (вх. №5958/10.10.2018г.) и частна жалба с вх. № 3872/25.06.2018г.
поради непривеждането им в срок съобразно законовите изисквания.
Наред с това жалбоподателите
са отправили и искане за осигуряване на безплатна правна помощ – вх. №
1746/2019г. (инкорпорирана в ч.ж. вх. № 1644/2019г.) и вх. № 1747/2019г. (инкорпорирана
в ч.ж. вх. № 1645/2019г.).
За да се
произнесе по същество, съдът взе предвид следното:
Предоставянето
на правна помощ се извършва по реда на чл. 95 ГПК и при условията и наличието на предпоставките, уредени в Закона за правната помощ и други закони.
Съгласно разпоредбата на чл. 5 ЗПП,
"правна помощ се предоставя на физически лица на основанията, посочени в
този и в други закони".
На основание
чл.94 от ГПК правната помощ се състои в осигуряване на безплатна адвокатска
защита. Въззивният съд намира, че жалбоподателят С.С. не се нуждае от
допълнителна безплатна адвокатска помощ, тъй като същият е представляван по
делото от пълномощник – съпруга с юридическа правоспособност. На по-голямо
основание това се отнася и за жалбоподателката С.С. – лице с юридическо
образование.
Частните жалби
по отношение на С.С. са депозирани чрез съпругата му С.С., която е надлежно
упълномощен пълномощник на касатора по смисъла на чл.32 т.2 от ГПК, за което са
налице и доказателства – л.158 от първоинстанционното дело. На съда служебно е
известен фактът, че С.С. е лице с юридическо образование. Независимо че към
момента същата е лишена от адвокатски права, в качеството и на пълномощник –
съпруга, с юридическа правоспособност, съдът намира, че същата е в състояние да
представи указаните от съда книжа, а именно: доказателства за внесена държавна
такса, респ. на декларация за семейно и имуществено състояние и други документи
относими към искането за освобождаване от заплащането на същата.
Отделно от това,
във връзка с гражданското съдопроизводство правната помощ може да се прояви в
две проявни форми: подготовка на документи за завеждане на дело (чл. 21, т. 2 ЗПП) и процесуално
представителство (чл. 21, т. 3 ЗПП). Частните
жалби са насочени срещу актове за връщане на частна жалба и молба с правно
основание чл. 83, ал. 2 ГПК, като не се касае за казуистика с особена правна
сложност. Връщането на същите е последица от неизпълнение в срок на дадените от
съда подробни указания по изправяне нередовностите на жалбата досежно
представянето на доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса и
молбата поради непредставянето в срок на исканите по см. на чл. 83, ал.2 ГПК
доказателства за семейно и имуществено състояние.
Предвид
изложеното по-горе, искане за осигуряване на безплатна правна помощ с вх. №
1746/2019г. инкорпорирана в ч.ж. вх. № 1644/2019г. и искане за осигуряване на
безплатна правна помощ с вх. № 1747/2019г. (инкорпорирана в ч.ж. вх. № 1645/2019г.)
следва да се оставят без уважение.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молби с вх. № № 1746/2019г.
(инкорпорирана в ч.ж. вх. № 1644/2019г.) и 1747/2019г. (инкорпорирана в ч.ж.
вх. № 1645/2019г.) от С.С. и С.И.С. *** за предоставяне на правна помощ.
Определението подлежи
на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от
определението да се връчи на молителите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: