№ 15975
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20211110151663 по описа за 2021 година
а основание чл. 140 вр.146 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 21.10.2022г.
от 9,30ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба - съдебна или уреждане са спора извънсъдебно.
СЪОБЩАВА на страните следния проекто- ДОКЛАД по делото:
1. Претендираните от ищеца права произтичат от следните твърдяни
обстоятелства: сключен договор за имуществена застраховка срещу рискове по превоза,
настъпване на застрахователно събитие във връзка с извършван от ищеца международен
транспорт на пратки, а именно – липса на част от превозваните стоки и причинени
имуществени вреди в размер на стойността на липсващите стоки, която сума е платена от
ищеца, който се суброгира в правата на увреденото лице.
Възраженията на ответника произтичат от следните обстоятелства: оспорва
настъпване на застрахован риск, твърди, че са налице обстоятелства, които изключват
отговорността на застрахователя при осъществяване на международна куриерска услуга,
каквато е предоставена на „МТХ Трейд“ от страна на ответника, поради което е платил без
основание застрахователно обезщетение; твърди, че не е проведено надлежно
рекламационно производство съгласно сключения договор за куриерска услуга и „МТХ
Трейд“ и ОУ към него, поради което и правата за получателя да претендира обезщетение не
1
са възникнали,евентуално дори и да са възникнали не са ограничени като размер, като при
изчисляване на размелрра се приела Варшавска или Монреалска конвенция; оспорва
твърденията на ищеца за осъществен състав на деликт, налице е договор между ответника и
ползвателя на куриерските услуги; оспорва надлежното установяване, че част от
куриерската пратка при пристигането си във Франция липсва, като не спазени общите
условия, при които е сключен договора за куриерска услуга да уведоми незабавно куриера за
загураба, и провеждане на рекламационна процедура, респективно ползвателят на услугата
не е предприел действия за издирване на пратката, съответно не е ангажирал авариен
комисар, който като трето независимо лице да установи липсата на част от пратката;
възразява, че отговорността на ответника може да бъде ангажирана и поради изтичане на
сроковете за предявяване на претенции за изплащане на обезщетение споре ОУ на ТНТ, като
получаването на регресна покана, по която е било изплатено обезщетение в предвидените в
ОУ на ответника лимити погасява правото да претендират разлика или в повече, като
размера на отговорността е лимитирана в чл.22 т.3 от Монреалската конвенция; посочва, че
ползвателят на услуга не се е възползвал от допълнителните услуги предлагани от ответника
вкл. и разширена отговрност при загуби и липси и е избрал услуг с най – нико покритие на
потенциални рискове, поради което и отговорността на куриера е в посочените лимити;
твърди липса на интерес от суброгация в правата на ползвателя на услугата, тъй като е
платено обезщетение без правен интерес и при липса на основание; оспорва основанието на
претенцията за заплащане на обезщетение за забавено изпълнение, като неоснователно.
2 . Правната квалификация на предявения иск е чл.чл.419 вр. 411 ал.1 изр.1 от КЗ
и чл. 86 ал.1 от ЗЗД.
3. Ответникът признава : извършване на куриерска пратка по договор сключен с
МТХ Трейд ООД , изпълнение на договора за доставка до Франция, изплащане на
обезщетение по получена регресна покана в размер на 774,51 лв.
4. Всички факти и обстоятелства подлежат на доказване с изключение на
безспорните по т.3 от проекто-доклада.
5.Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по
следния начин – ищецът следва да установи съществуване на застрахователно
правоотношение между МТХ Трейд ООД и ищеца по имуществена застраховка и неговото
съдържание, настъпване на застрахователно събитие и причинна връзка с вредите, оценката
на същите, изплащане на обезщетение на застрахованото лице, покана до ответника за
заплащане на суброгационното обезщетение, момента на изпадане на забава на ответника
за изплащане на регресното вземане, размер на обезщетението за забавено изпълнение върху
главницата, а ответникът – точно изпълнение на задълженията по превозния договор,
включително и при наличие на загубена пратка.
УКАЗВА на страните изрично да заявят спорен ли е факта, че към датата на
2
твърдяното застрахователно събитие пазарната стойност на пратката е 5808,82 лв
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора
на исковата молба писмени документи.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за СТЕ след отделяне на спорните от
безспорните факти в първо съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане ССчЕ относно размера
на мораторната лихва за забава, като не необходима.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат
становище по проекто - доклада на делото и дадените указания, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка, като В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3