№ 43894
гр. С., 29.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110153091 по описа за 2024 година
Производството е образувано е по искова молба, предявена от името на
******* АД, ЕИК "*******" срещу "*******" ЕООД, ЕИК "*******" и Н. Б. С.,
ЕГН **********, с която ******* АД е предявило срещу "*******" ЕООД, ЕИК
"*******" и Н. Б. С., ЕГН ********** обективно и субективно кумулативно
съединени положителни установителни искове, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415,
ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 вр. чл. 430, ал.
1 и ал. 2 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за признаване за
установено, че ответниците дължат солидарно на ищцовото дружество суми, както
следва: 1/ сумата от 23 393,22 лева (двадесет и три хиляди триста деветдесет и три
лева и 22 стотинки), представляваща предсрочно изискуема главница по Договор
за банков револвиращ кредит № 2735/677/********* от 01.12.2021 г. и Анекс № 1
от 26.10.2023 г. към него, сключени между ******* АД, в качеството на кредитор,
"*******" ЕООД, в качеството на кредитополучател и Н. Б. С., в качеството на
солидарен длъжник, ведно със законна лихва за период от 16.05.2024 г. до
изплащане на вземането; 2/ сумата от 622,41 лева (шестстотин двадесет и два лева
и 41 стотинки), представляваща възнаградителна лихва върху редовна главница за
периода от 20.11.2023 г. до 20.04.2024 г.; 3/ сумата от 226,65лева (двеста двадесет и
шест лева и 65 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от
20.11.2023 г. до 15.05.2024 г.; 4/ сумата от 578,33 лева (петстотин седемдесет и осем
лева и 33 стотинки), представляваща наказателна лихва при просрочие за периода
от 20.11.2023 г. до 15.05.2024 г.; 5/ сумата от 2 393,83лева (двe хиляди триста
деветдесет и три лева и 83 стотинки), представляваща просрочена възнаградителна
лихва, съгласно уговорките, обективирани в т. 2.7 от Анекс № 1 от 26.10.2023 г. към
Договор за банков револвиращ кредит № 2735/677/********* от 01.12.2021 г.,
претендирана за период от 20.11.2023 г. до 20.04.2024 г.; 6/ сумата от 233,93 лева
(двеста тридесет и три лева и 93 стотинки), представляваща периодична такса,
начислена на основание т. 5.1.2 вр. т.11.3 от Анекс № 1 от 26.10.2023 г. към Договор
за банков револвиращ кредит № 2735/677/********* от 01.12.2021 г. вр. с т.9.2.2 от
Общите условия, при които ******* АД предоставя кредити на лица,
1
осъществяващи стопанска дейност, за които суми на 08.06.2024 г. издадена
заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417
ГПК в производството по ч.гр.д. № 29025/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160
състав.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на
исковата молба от името на ответниците в производството.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито заседание.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да се приложи за послужване в настоящото производство ч.гр.д. №
29025/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Искането на ищеца за допускане изслушване на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи, формулирани в исковата молба е допустимо, относимо е към
предмета на делото и е необходимо за правилното решаване на спора, с чието
разглеждане съдът е сезиран в настоящото производство, поради което следва да
бъде уважено.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.12.2024 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните.
ІІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
Със заявление вх. № 159717/16.05.2024 г. ищецът е поискал издаване на
заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК срещу "*******" ЕООД, ЕИК "*******" и
Н. Б. С., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 23 393,22 лева
(двадесет и три хиляди триста деветдесет и три лева и 22 стотинки),
представляваща предсрочно изискуема главница по Договор за банков револвиращ
кредит № 2735/677/********* от 01.12.2021 г. и Анекс № 1 от 26.10.2023 г. към
него, сключени между ******* АД, в качеството на кредитор, "*******" ЕООД, в
качеството на кредитополучател и Н. Б. С., в качеството на солидарен длъжник,
ведно със законна лихва за период от 16.05.2024 г. до изплащане на вземането; 2/
сумата от 622,41 лева (шестстотин двадесет и два лева и 41 стотинки),
представляваща възнаградителна лихва върху редовна главница за периода от
20.11.2023 г. до 20.04.2024 г.; 3/ сумата от 226,65лева (двеста двадесет и шест лева
и 65 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 20.11.2023 г. до
15.05.2024 г.; 4/ сумата от 578,33 лева (петстотин седемдесет и осем лева и 33
2
стотинки), представляваща наказателна лихва при просрочие за периода от
20.11.2023 г. до 15.05.2024 г.; 5/ сумата от 2 393,83лева (двe хиляди триста
деветдесет и три лева и 83 стотинки), представляваща просрочена възнаградителна
лихва, съгласно уговорките, обективирани в т. 2.7 от Анекс № 1 от 26.10.2023 г. към
Договор за банков револвиращ кредит № 2735/677/********* от 01.12.2021 г.,
претендирана за период от 20.11.2023 г. до 20.04.2024 г.; 6/ сумата от 233,93 лева
(двеста тридесет и три лева и 93 стотинки), представляваща периодична такса,
начислена на основание т. 5.1.2 вр. т.11.3 от Анекс № 1 от 26.10.2023 г. към Договор
за банков револвиращ кредит № 2735/677/********* от 01.12.2021 г. вр. с т.9.2.2 от
Общите условия, при които ******* АД предоставя кредити на лица,
осъществяващи стопанска дейност. На 08.06.2024 г. е издадена заповед по чл. 417
ГПК. Ответниците са подали възражения по чл. 414 ГПК в законоустановения за
това срок. На 05.08.2024 г. ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за
установяване на вземането си. Исковата молба е подадена на 05.09.2024 г. /в срока
по чл. 415, ал. 1 ГПК/.
Ищецът твърди, че на 01.12.2021 г. между ******* АД, в качеството на
кредитор, "*******" ЕООД, в качеството на кредитополучател и Н. Б. С., в
качеството на солидарен длъжник, е сключен Договор за банков револвиращ
кредит № 2735/677/********* от 01.12.2021 г. Посочва, че по силата на договора на
ответника бил предоставен банков револвиращ кредит в размер на 40 000,00 лева,
като предоставената сума е усвоена изцяло от кредитополучателя по банкова
сметка с IBAN: BG72UNCR70001522978217. Поддържа се, че съгласно чл. 4.1 вр.
чл. 11.1.1 от сключения между страните в производството Договор за банков
револвиращ кредит № 2735/677/********* от 01.12.2021 г., страните са уговорили,
че кредитополучателят дължи на банката променлива годишна възнаградителна
лихва в размер на сбора от лихвен индекс (осреднен депозитен индекс) плюс
договорна надбавка от 5,98 %.
Поддържа се, че съгласно т. 11.2, вр. с т. 4.2 и т. 4.3 от Договора, при
неиздължаване от страна на Кредитополучателя на главница и/или лихва,
последният дължи на Банката за срока на забавата едновременно лихва върху
просрочена главница в размер на приложимия към датата на просрочието лихвен
процент за редовен дълг плюс надбавка за просрочие от 2% и наказателна лихва
(неустойка) в размер на 5,00 % върху ползвания кредит.
Поддържа се още, че съгласно т. 15.3 от договора за кредит, Н. Б. С., ЕГН
********** (управител и едноличен собственик на "*******" ЕООД) се е
задължила да отговаря солидарно за всички задължения на дружеството-
кредитополучател, произлизащи от процесния договор за револвиращ кредит.
Твърди, че на 26.10.2023 г., страните по процесния договор за револвиращ
банков кредит са сключили Анекс № 1 към договора за кредит, с който преуредили
условията на кредитното съглашение, в това число начина за погасяване на
кредита, обективиран в погасителен план в т. 7.1., както и крайният срок за
издължаване, който е удължен до 20.10.2025 г., съгласно т. 7.2.
В т. 2.7. от Анекс № 1 страните се съгласявали, че към момента на
3
сключването му - 26.10.2023г., начислената просрочена и изискуема
възнаградителна лихва по договора е в размер на 2393,83 лв. В т. 9.2 от Анекс № 1
се уреждало и разсрочването на тази лихва на 11 бр. вноски, а именно: 11 бр.
вноски в размер на 199,50 лв., дължими ежемесечно на 20-то число в периода от
20.11.2023 г. до 20.09.2024 г., както и последна изравнителна вноска в размер на
199,33 лв., платима на 20.10.2024 г.
Поддържа се, че съгласно т. 11.3. от Анекс № 1 към процесния Договор,
кредитополучателят се е задължил да заплаща на кредитора комисионите (таксите)
за кредита, в размерите по т. 5 от договора и при условията на Раздел III, т. 9 от
приложимите към договора Общи условия, при които ******* АД предоставя
кредити на лица, осъществяващи стопанска дейност (ОУ). Според т. 9.2.2., вр. с т.
9.2. от Общите условия, кредитополучателят дължи комисиона (такса) за
управление на Кредита, която е годишна и се начислява за всеки започнал 12-
месечен период (т.е. за година или част от нея). Таксата за управление се
начислявала върху пълния договорен размер на кредита през периода на усвояване
и върху остатъчния размер по кредита след изтичане на срока за усвояване.
Комисионата за първата година се заплащала не по-късно от първото усвояване по
кредита, а за всяка следваща година или част от нея, комисионата се начислявала и
събирала на датата от съответната година, съвпадаща с датата на сключване на
Договора. От т. 5.1.2. от сключения към договора за кредит Анекс № 1 от
26.10.2023 г. се установявало, че годишна комисиона/такса за управление,
начислявана и събирана при условията на точка 9.2.2 от ОУ е в размер на 1.0 %
(един процент).
Твърди се, че дружеството-кредитополучател и солидарният длъжник не са
изпълнили договорните си задължения за погасяване на ползвания кредит, заедно с
дължимите акцесорни задължения, съгласно условията на т. 7 и т. 9.2 от Анекс № 1
към процесния договор. На осн. § 10 във вр. с т. 17 от Анекс № 1 към Договора,
поради неплащане на дължимите месечни вноски след 20.11.2023 г., Банката е
обявила цялото задължение за предсрочно изискуемо и дължимо на 20.04.2024 г.,
като изявлението на кредитора за отнемане на преимуществото на срока е
обективирано в нарочни покани за доброволно изпълнение, които били връчени на
Н. Б. С., ЕГН **********, в качеството му на управител на дружеството-
кредитополучател, както и в лично качество, като солидарно отговорен длъжник
по договора.
Предвид гореизложеното, се моли, за постановяване на решение, с което да
бъде признато за установено, че ответниците дължат солидарно на ищцовото
дружество суми, както следва: 1/ сумата от 23 393,22 лева (двадесет и три хиляди
триста деветдесет и три лева и 22 стотинки), представляваща предсрочно
изискуема главница по Договор за банков револвиращ кредит №
2735/677/********* от 01.12.2021 г. и Анекс № 1 от 26.10.2023 г. към него,
сключени между ******* АД, в качеството на кредитор, "*******" ЕООД, в
качеството на кредитополучател и Н. Б. С., в качеството на солидарен длъжник,
ведно със законна лихва за период от 16.05.2024 г. до изплащане на вземането; 2/
сумата от 622,41 лева (шестстотин двадесет и два лева и 41 стотинки),
4
представляваща възнаградителна лихва върху редовна главница за периода от
20.11.2023 г. до 20.04.2024 г.; 3/ сумата от 226,65лева (двеста двадесет и шест лева
и 65 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 20.11.2023 г. до
15.05.2024 г.; 4/ сумата от 578,33 лева (петстотин седемдесет и осем лева и 33
стотинки), представляваща наказателна лихва при просрочие за периода от
20.11.2023 г. до 15.05.2024 г.; 5/ сумата от 2 393,83лева (двe хиляди триста
деветдесет и три лева и 83 стотинки), представляваща просрочена възнаградителна
лихва, съгласно уговорките, обективирани в т. 2.7 от Анекс № 1 от 26.10.2023 г. към
Договор за банков револвиращ кредит № 2735/677/********* от 01.12.2021 г.,
претендирана за период от 20.11.2023 г. до 20.04.2024 г.; 6/ сумата от 233,93 лева
(двеста тридесет и три лева и 93 стотинки), представляваща периодична такса,
начислена на основание т. 5.1.2 вр. т.11.3 от Анекс № 1 от 26.10.2023 г. към Договор
за банков револвиращ кредит № 2735/677/********* от 01.12.2021 г. вр. с т.9.2.2 от
Общите условия, при които ******* АД предоставя кредити на лица,
осъществяващи стопанска дейност, за които суми на 08.06.2024 г. издадена
заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417
ГПК в производството по ч.гр.д. № 29025/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160
състав.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на
исковата молба от името на ответниците в производството.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):
Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4
ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито
факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно
доказване, че между ******* АД, в качеството на кредитор, "*******" ЕООД, в
качеството на кредитополучател и Н. Б. С., в качеството на солидарен длъжник, е
сключен Договор за банков револвиращ кредит № 2735/677/********* от
01.12.2021 г., по което кредиторът е предоставил на кредитополучателя посочената
в исковата молба сума, а последният се е задължил да я върне в посочените
5
срокове; че ответникът е преустановил плащанията на дължимите суми, с което за
ищецът е възникнала правна възможност за обявяване вземанията по Договор за
банков револвиращ кредит № 2735/677/********* от 01.12.2021 г. за изцяло
предсрочно изискуеми; че е уведомил ответниците за обявената предсрочна
изискуемост на вземанията по Договор за банков револвиращ кредит №
2735/677/********* от 01.12.2021 г.; че ответниците са се задължили да заплатят в
полза на ищеца възнаградителна лихва в уговорения размер; че ответниците са
изпаднали в забава и размера на обезщетението за забава; че ответниците са се
задължили да заплатят в полза на ищеца наказателна лихва при твърдените в
исковата молба условия и размер; че са били налице основания за начисляване на
наказателна лихва и нейния размер.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти е да установи
погасяване на паричното си задължение, за което не сочи доказателства.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти.
ІІІ. По доказателствата:
ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите,
представените ведно с исковата молба.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 29025/2024
г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза в настоящото
производство със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на
450 лева, вносим от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице за вещо лице С. Р. И., телефонен номер
"*******", с адрес: гр. С., ул. "*******" № 61.
УКАЗВА на вещото лице, че като в случай, че се установят извършени от
ответника плащания по вземанията, предмет на настоящото производство, вещото
лице да посочи, кога са извършени тези плащания, в какъв размер са били и какви
суми за какви задължения са погасени с тях.
УКАЗВА на вещото лице, че при необходимост от издаване на съдебно
удостоверение за снабдяване с документи и/или информация, необходима на
вещото лице във връзка с поставените задачи към допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза, същото своевременно следва да уведоми съда за издаването на
необходимото съдебно удостоверение.
ІV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
6
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. С., бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с
граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/
8955423; За повече информация: Мариана Н.а, Мария Георгиева - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от
един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България, като същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде
посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а
съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а
съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
7
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се
яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото
решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се
основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с
оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните,.
Вещото лице да се призове с указания да работи по изготвяне на
заключението по допуснатата експертиза и да представи същото в
законоустановения за това срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8