ПРОТОКОЛ
№ 1326
гр. София, 12.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ
СъдебниБОГДАНА Б. ИГНАТОВА
заседатели:МАРИЕЛА Д. ПАВЛОВА
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора Е. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110210722 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА А. С. К., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. Й., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява.
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Е. И.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА уведомително писмо от САК, по силата на което
адвокат М. Н. е определен за служебен защитник за целите на настоящото
производство
АДВОКАТ НИКОЛОВ: Запознат съм с материалите по делото, готов съм
да поема защитата.
ПОДСЪДИМАТА: Не възразявам срещу конкретния защитник.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал. 1, т. 4 НПК адвокат М. Б. Н. за
служебен защитник в настоящото производство.
ПОДСЪДИМАТА: В районното управление са ми дали документи от
съда, но не знам какви са.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме призовки и разпореждането за
насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247в, ал.
3 НПК
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки от МВР БДС и МОН.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
А. С. К. - роденa на ... г. в гр. С., българка, български гражданин,
неосъждана /реабилитирана/, неомъжена, завършен първи клас, работи, жив. в
гр. С., ул. „...“ № ... - къща, ЕГН: **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимата правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМАТА - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи. Считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на пострадалата или на
нейните наследници. Налице са основанията производството да протече по
една от диференцираните процедури, а именно по реда на Глава XXIX от
НПК, доколкото сме постигнали съгласие за параметри на споразумение. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за взимане на МНО. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля днешното съдебно заседание да
продължи, с оглед приключване на производството със сключване на
споразумение между страните.
ЗАЩИТАТА - Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на пострадалата или на
нейните наследници. Налице са основанията производството да протече по
една от диференцираните процедури, а именно по реда на Глава XXIX от
НПК, доколкото сме постигнали съгласие за параметри на споразумение. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
3
делегация. Не са налице основания за взимане на МНО. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля днешното съдебно заседание да
продължи, с оглед приключване на производството със сключване на
споразумение между страните.
ПОДСЪДИМАТА – Поддържам казаното от защитника си и нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно
на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалата или на
нейните наследници; налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на особените правила, в зависимост от изявената от страните воля, а именно
по реда на Глава XXIX НПК; не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; спрямо
подсъдимата няма взета мярка за неотклонение и не се констатира поведение
налагащо преразглеждане на въпроса. Към момента не са налице основания за
събиране на нови доказателства, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
разглеждането на делото следва да продължи в днешното съдебно заседание
по цитираната от страните диференцирана процедура, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на
делото по реда на Глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
4
ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.
Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу А. С. К., с твърдения за
извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение, описано в
ОА.
ПОДСЪДИМАТА - Разбрах в какво съм обвинена. Не мога да давам
обяснения, защото не си спомням какво точно е станало и не знам как се нарича
улицата, възстановила съм парите. Желая да сключа споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 12.09.2025 г., между адв. М. Н. от САК – защитник на подс. А. К. и
прокурор Е. И. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване
на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 10722/2025 г. по описа
на СРС:
Подс. А. С. К., роденa на ... г. в гр. С., български гражданин, неосъждана
/реабилитирана/, s основно образование, неомъжена, трудово ангажирана,
посочен: гр. С., ул. „...“ №..., ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в
това, че на 03.06.2024 г., около 04:00 ч., в гр. София. ул. „Сан Стефано“ № 15 -
търговски обект „Sweet & Bubble“ /стопанисван от „Кайоди“ ЕООД, ЕИК
*********/ чрез използване на неустановено техническо средство, отворила
входната врата на търговския обект и отнела чужди движими вещи - парична
сума, в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева, собственост на дружеството
„К.“ ЕООД, ЕИК ..., от владението на управителя на същото Д. П. Й., без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да бъдат присвоени, поради
което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода”, за срок от шест
5
месеца.
ОТЛАГА СЕ, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на наложеното
наказание за изпитателен срок от три години.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ веществените доказателствени средства –
обтривки (л. 46 ДП, л. 47 ДП, л. 48 ДП) да останат по делото, за срока на
съхранението му.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ веществените доказателствени средства – 3
бр. дискове (л. 54 ДП) да останат по делото, за срока на съхранението му.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, А. С. К.,
ЕГН ********** да заплати по сметка на СДВР сумата от 1 128,12 лева –
деловодни разноски.
ЗАЩИТНИК: _______________ ПРОКУРОР: _______________
ПОДСЪДИМA: ________________
Подс. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Желая делото да
се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и
прокуратурата. Доброволно съм подписала споразумението. Декларирам, че
доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА: ________________
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
6
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, като от деянието причинените съставомерни имуществени вреди са
възстановени. Същевременно споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 10722/2025 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор Е. И. и адв. М. Н. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдебното заседание приключи в 11:30 ч.
Протоколът е изготвен на 12.09.2025 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7