О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ / 13.03.2020год. град Перник
В И М
Е Т О Н
А Н А Р О Д А
Пернишкият
окръжен съд, в закрито заседание на 13.03.2020год. / тринадесети
март през две хиляди и двадесета година /
в следния състав:
Председател: Рени Ковачка
Като разгледа докладваното от съдията търг.дело № 9 по
описа за 2020 год.,за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 402 , ал.2 от ГПК.
Постъпила е
молба вх.№ 896/14.02.2020год. от ищецът
по делото Г.К.Щ. за отмяна на допуснатото по делото обезпечение на бъдещ иск .
Искането е мотивирано с отпадане на обезпечителната нужда предвид постановеното
по делото и влязло в сила решение, с което предявените от него искове са
уважени. С молбата се прави искане и за възстановяване на внесената гаранция .
Съдът намира
така направеното искане за допустимо и
основателно , поради което следва да бъде уважено. С влязло в сила Решение
№ 28/09.07.2018год., постановено по
търг.дело № 9/2017год. на ПОС е
уважен предявен от Г.Щ. против „ Славстрой Инженеринг“ ООД гр. Перник
иск с правно основание чл.125, ал.3 от ТЗ. С определение № 36/06.02.2017год.
така предявения иск е обезпечен чрез налагане на обезпечителна мярка- възбрана
върху притежавани от ответното дружество недвижими имоти. Обезпечението е допуснато при условията на чл.391,
ал.2 от ГПК- след внасяне на гаранция в
размер на 4 500 лева. Същата е внесена с платежно нареждане от 07.02.2017год.
Целта на
обезпечението е да гарантира изпълнението на права,които ищецът би имал по
силата на евентуално осъдително решение в негова полза,чрез запазване на
имуществото на длъжника.Доколкото обезпечителната мярка е постановена по искане
на ищеца и в негов интерес, то същата може да бъде вдигната по негово искане.
Такова искане се съдържа в депозираната от ищеца молба вх.№ 896/14.02.2020год,като
причина за това е поставеното решение по делото ,с което исковата претенция е
уважена.
Предвид така
направеното изявление от ищеца и наличието на постановено в негова полза и
влязло в сила решение по предявения иск, съдът намира , че обезпечителната
нужда е отпаднала, поради което и допуснатото обезпечение следва да се отмени.
Водим от
горното и на основание чл.402, ал.2 от ГПК ,Пернишкият окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ допуснатото с Определение № 36/06.02.2017год.
, постановено по търг.дело № 9/2017год.по описа на Пернишкия окръжен съд
обезпечение на предявен иск с правно основание чл.125, ал.3 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане
в сила на решението, делото да се докладва за произнасяне по искането за
връщане на внесената гаранция.
Съдия: