№ 194
гр. С., 12.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20242230200667 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 667/2024 г. по описа на СлРС.
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор В. И..
Подсъдимата К. С. Л., нередовно призована, се явява лично.
В залата се явява и служебният защитник на подсъдимата адв. К. Г. от
АК – С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание,
въпреки нередовното призоваване на подсъдимата.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание, въпреки
нередовното призоваване на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание,
въпреки нередовното ми призоваване.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям
ви споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия.
АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.29 от НПК, тъй сме постигнали споразумение с РП - С.. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение
на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА Л.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. С. Л. - родена на ............. г. в г. Х., Р., Р.Г., постоянно пребиваваща в РБългария, с
настоящ адрес: гр. Б., кв. „..........., със средно образование, омъжена, работи, неосъждана,
ЛНЧ **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА Л.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА Л.: Разбирам български език. Получил съм препис от
обвинителния акт. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно
съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата К. С. Л. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВНАв това, че: На 18.03.2024 г. в гр. С. по ............, управлявала МПС -
лек автомобил м.“О.“ с peг. ..........., с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно - 2,05 на хиляда, установено по надлежния ред с
химическа експертиза - протокол за химическо определяне концентрацията на
алкохол № 52 от 19.03.2024 г. на специализирана химическа лаборатория към
сектор НТЛ при ОДМВР С. - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимата К. С. Л. на основание чл. 343б, ал. 1 от НК,
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66,
ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На подсъдимата К. С. Л. за извършеното престъпление по чл.343б, ал.1
4
от НК на основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК подсъдимата К. С. Л. се задължава
да заплати в полза на държавата сумата от 5276.30 лв., представляваща
равностойността на лек автомобил м.“О.“ с peг. ..........., послужил за
извършване на престъплението.
Подсъдимата К. С. Л. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 478.34 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата К. С. Л.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМАТА Л. :……………
/В.И./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв. Г./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 408/2024 г. по описа на РУ МВР
– С., вх. № 1523/2024 г. по описа на РП – С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 667/2024 г. на
СлРС.
5
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. С. Л., ЛНЧ
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на
споразумението.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.01 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6