ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2523
гр. Пловдив, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно
гражданско дело № 20215300501246 по описа за 2021 година
Производство е по реда на чл.274 от ГПК.
Постъпила е молба вх. №5508/05.07.2021г. на адв.М. Б. като
пълномощник на ищеца по делото С. Г. В. ЕГН ********** от гр.Пловдив с
което се иска съда да измени свое определение № 254/01.06.2021г. по гр.д. №
1246/2021г. на ОС Пловдив, Х гр.с., с което е отменено определение на РС
Пловдив по гр.д. №6770/2020г. и делото е изпратено по подсъдност на РС
София, като изпрати делото по подсъдност на РС Пловдив.
Твърди се, че ОС Пловдив е допуснал грешка в мотивите си, която
рефлектира, върху правилността на съдебния акт и настоящия съд, след като
осъзнае грешката си, следва да си измени определението като изпрати делото
за разглеждане не по подсъдност РС София, а на РС Пловдив.
Разглеждането и произнасянето на съда по настоящата молба е
недопустимо.
На първо място сочената в молбата на адв.Б норма на чл.253 от ГПК
касае принципната възможност за оттегляемост /цялостна отмяна/ само на
определения, които не слагат край на делото. А определение №
254/01.06.2021г. по гр.д. № 1246/2021г. на ОС Пловдив, Х гр.с. е сложило
край на делото в производството по чл.121 от ГПК по обжалването пред
въззивния съд. Тоест по отношение на този съдебен акт хипотезата на чл.253
от ГПК е неприложима.
На второ място чл.253 от ГПК не дава възможност на страните по
делото да изискват и да очакват от съда да се произнася по техните виждания
за законосъобразността и правилността на постановените от съда съдебни
актове. В тази правна норма няма дадена възможност на страните да сезират
съда с подобни искания, нито има процедура за уведомяване и даване на
1
възможност на насрещната страна да взема отношение по тези молби, нито е
предвиден ред за обжалваемост на съдебните актове по чл.253 от ГПК, за
разлика от нормите на чл.247, чл.248, чл.250 и чл.251 от ГПК.
Нормата на чл.253 от ГПК дава право на съда служебно да отменя
своите актове по разглеждане на делото и е конкретна хипотеза на общия
принцип за служебното начало в процеса постановен в чл.7 от ГПК. Ето защо
молбата с подобно искане от страната по делото е недопустима и следва да се
остави без разглеждане.
Водим от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молба вх.
№5508/05.07.2021г. на адв.М. Б. като пълномощник на ищеца по делото С. Г.
В. ЕГН ********** от гр.Пловдив с което се иска съда да измени свое
определение № 254/01.06.2021г. по гр.д. № 1246/2021г. на ОС Пловдив, Х
гр.с., с което е отменено определение на РС Пловдив по гр.д. №6770/2020г. и
делото е изпратено по подсъдност на РС София, като изпрати делото по
подсъдност на РС Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд гр.Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на
молителя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2