№ 15555
гр. С., 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Частно
гражданско дело № 20221110138340 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. И. Н., чрез законния си представител И. Н. В. – нередовно призован за
днешно съдебно заседание. По делото липсват върнати отрязъци от призовки, които да са
връчени на ищеца за днешно съдебно заседание пред Софийски районен съд.
ОТВЕТНИКЪТ П. Д. И. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Г. Т. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА Д.С.П.Р. – О.З.Д. – нередовно уведомени за днешно
съдебно заседание. По делото липсват данни да са били призовавани за днешно съдебно
заседание.
По тази причина и доколкото е нередовна процедурата по призоваване в днешно
съдебно заседание на ищцовата страна, СЪДЪТ намира, че ход по делото не следва да бъде
даван, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА съпроводително писмо, изготвено от ОС Р., с входящ №
147628, от което е видно, че гр.д. № 19/2022 г., по описа на ОС Р., е образувано и се води по
реда на чл. 69 СК и страни по него са: непълнолетният Д. И. Н., представляван от законния
представител своята майка И. Н. В., а ответник по делото е П. Д. И.. От така докладваното
съпроводително писмо, СЪДЪТ констатира, че на страните е съобщено да се явят в срок до
19.09.2022 г. в лаборатория „П.“ ООД - гр. С., с посочения в съпроводителното писмо адрес,
където да дадат ДНК материал за извършване на ДНК изследване. Респективно - в така
докладваното от съда съпроводително писмо е имплициран и въпР. лист, от който е видно,
че въпросът, който е зададен на вещото лице e: „Соченият в исковата молба за баща на
ищеца – ответник П. Д. И., действително ли е такъв на ищеца Д. И. Н. и дали последният
произхожда от него“?
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 14.10.2022 г. в деловодството на СРС
уведомление от „П.“ ООД, в което се съобщава, че по съдебната поръчка, допусната по
настоящото дело с № 38340/2022 г., по описа на СРС, до настоящия момент за даване на
проби са се явили само И. Н. В. и Д. И. Н., от които проби са били иззети и същите се
съхраняват в лабораторията. П. Д. И. до настоящия момент, изрично се сочи 13.10.2022 г.,
не се е явил, поради което възложената ДНК експертиза, не може да бъде изготвена. От
посоченото СЪДЪТ намира, че ДНК експертизата, която делегиращият съд ОС Р. е
изпратил за изслушване от Софийски районен съд, не може да бъде изготвена по обективни
причини, което изчерпва и предмета на настоящото производство и то, по тази причина,
следва да бъде прекратено. Ето защо и при горните мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гражданско дело № 38340/2022 г., изпратено като
съдебна поръчка от възлагащия съд ОС Р. по гр.д. № 19/2022 г.
Препис от протокола да се изпрати на делегиращия съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2