Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 07.05.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- Берковица………………………………….……………
в публично заседание на 17 април…………………………………………… през две
хиляди и деветнадесета година………….....………………………в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Н. Андреева………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….АН дело 41 по описа за 2019г………………..……………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 18-0243-000951/22.10.2018
г, издадено от Началник на РУ Берковица на П.Г.П. ***,
с ЕГН ********** на основание чл. 179, ал.2, вр. чл. 179, ал.1, т.5, пр.4 ЗДвП
е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лв.; на
основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 50.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за един
месец за нарушение на чл.116 и чл.123, ал.1, т.2, б А от ЗДвП.
Жалбоподателят обжалва наказателното постановление и
моли съда да го отмени изцяло. Излага съображения за неправилно преценена
фактическа обстановка от страна на АНО.
Въззиваемата
страна не изпраща представител в съдебно заседание, както и не взема становище
по жалбата.
След като прецени събраните по делото доказателства,
съдът прие следното :
Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с
правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок.
При извършената служебна проверка не се установиха нарушения на процесуални
правила.
Установена е следната фактическа обстановка:
На 25.09.2018
година в 08.30 часа жалбоподателят се движел със собствения си автомобил с
марка „Ситроен 3 Х” с рег. номер М 9100АН в района на градския стадион. Видял
свой съсед, който се движел по пътното платно. Последният също го видял и
махнал с ръка, за да бъде взет на стоп. Пешеходецът не съобразил отстоянието си
от пътното платно и замахвайки с ръка, се ударил в страничното огледало на
колата. Жалбоподателят го качил в колата си и го закарал до центъра на града,
където последният отишъл на пазар. Изрично заявил, че му няма нищо на ръката.
След като свършил задачите си в града обаче, решил за всеки случай да посети
болнично заведение и да се прегледал. На дежурния съобщил, че ударил ръката си
в преминаваща кола. Изпълнявайки задълженията си, дежурният се обадил на тел.112,
откъдето предали съобщение на дежурните по КАТ. Последните пък, следвайки
инструкциите, съставили АУАН, макар да се убедили, че реално не е настъпило ПТП
(последното заявяват и в съдебно заседание). „Пострадлият” няма наранявания и претенции. Въз основа на
съставения АУАН, АНО издал атакуваното НП.
Настоящият състав намира, че при така установената
фактическа обстановка, жалбата се явява основателна. АНО не е взел предвид
разпоредбата на чл.28 ЗАНН и не е отчел маловажността на случая. Инцидента, при който ръкомахащият стопаджия е
получил съприкосновение със страничното огледало на спиращия да го качи
автомобил не може да бъде определен като ПТП. Дори ако се приеме, че формално е
налице състав на нарушение, то маловажноста му е значителна и АНО е следвало да
приложи разпоредбата на чл.28 ЗАНН и да не санкционира жалбоподателя.
По тези съображения съдът намира жалбата за, поради
което
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0243-000951/22.10.2018
г, издадено от Началник на РУ Берковица, с което на П.Г.П. ***,
с ЕГН ********** на основание чл. 179, ал.2, вр. чл. 179, ал.1, т.5, пр.4 ЗДвП
е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лв.; на
основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 50.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за един
месец за нарушение на чл.116 и чл.123, ал.1, т.2, б А от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред АС – Монтана в 14
- дневен срок от съобщаването
му на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: