Р
Е Ш Е Н И Е
№54
гр.Ботевград, 08.07.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА
при секретаря Ива Тодорова, като разгледа
докладваното от
съдия ГРЕБЕНАРОВА НАД № 686 по описа за 2018 година и за да се
произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
В.Р.К., ЕГН **********,*** чрез Адвокатско
дружество „Т. и партньори“,ЕИК *********,с адрес гр.С., бул.“В.“ №**,партер,представлявано
от адвокат В.Д.Т. е обжалвал в законния срок наказателно постановление №18-1204-002820 от 14.09.2018г.,
издадено от И.П.Г.,на длъжност Началник група към ОДМВР С.,сектор „Пътна
полиция” към ОДМВР С., упълномощена със заповед
№8121з-515/14.05.2018г. на
министъра на МВР, с което за допуснато
виновно нарушение на чл.58,т.3 от ЗДвП
са му наложени административни наказания
“глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да управлява МПС
за срок от три месеца” на основание чл.178ж,ал.1,предл.1 от ЗДвП, като излага
съображения за незаконосъобразност и необоснованост на същото и моли да бъде
отменено изцяло, със законните последици.
В съдебно заседание
жалбоподателя В.Р.К., лично и чрез пълномощника си
адвокат В.Т. поддържа
жалбата си и моли да бъде уважена,като бъде отменено обжалваното наказателно
постановление по изложените доводи в същата и в съдебно заседание.
Въззивната организация – Областна
дирекция на МВР – С., редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание и не изразява становище по жалбата.
Ботевградска районна
прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна
страна :
Съдът приема,че от приложените
по делото писменни доказателства – АУАН бл.№ 873486/15.06.2018г.;
сведение от В.Р.К.; снимков материал - 6 бр.; заповед № 8121з-515/14.05.2018г.
на министъра на МВР; справка за нарушител/водач В.Р.К. /заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите К.Й.Й. – актосъставител,на длъжност
“полицейски инспектор” и И.М.К., на длъжност “мл.автоконтрольор” и двамата
служители при СПП при ОДМВР С. се установява следната фактическа обстановка,
отразена и в наказателното постановление, а именно : на 05.05.2018г.
свидетелите К.Й.Й. на длъжност “полицейски
инспектор” и И.М.К., на длъжност “мл.автоконтрольор” и двамата служители при
СПП при ОДМВР С. били на работа на Автомагистрала А2”Х.” и изпълнявали
задълженията си по контрол на движението по същата по ЗДвП .На същата дата на АМ „Х.“ в района на 35 км., имало ремонтни дейности на пътното платно,
което налагало движението на пътните
превозни средства да се пренасочи от две ленти в една лента,при което имало
множество водачи на МПС,които за да избегнат задръстването изпреварвали другите
МПС-та от дясната страна през аварийната лента.За така допуснатото нарушение на
много водачи били съставени актове на място, а другите били заснети с таблет и
също им били съставени актове след като собствениците на тези автомобили били
призовани в ОДМВР за вземане на административно отношение. На 05.05.2018г.
около 12:50ч. полицейските служители констатирали,че в района на 35 км.на АМ „Х.“
, водача на лек
автомобил “*** *** **“с per .№ ******** В.Р.К., управлявал личния си лек автомобил с
посока на движение от гр.С. към гр.Варна, като на км.35+400 се движил в
обособената на магистралата лента за принудително спиране, без да има необходимите условия за нейното използване. Полицейските
служители И.К. и К.Й. заснели с таблет допуснатото нарушение от В.Р.К. с
управлявания от него лек
автомобил “*** *** **“с per .№ ******** и същия бил
призован в ОДМВР С.,където св.К.Й.Й. му съставил АУАН бл.№ 873486/15.06.2018г.за констатираното нарушение в присъствието на свидетеля И.К..АУАН бил предявен за
запознаване със съдържанието и за подпис на нарушителя В.Р.К. и същия
го подписал без възражения.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по
чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на наложените административни наказания „глоба”
в размер на 1000.00 лева и “лишаване от
право да управлява МПС за срок от три месеца”,наказателното постановление
подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е основателна, по
следните съображения :
Съдът намира,че не е доказано безспорно нарушение на
правилата за движение по пътищата по ЗДвП от жалбоподателя В.Р.К. – чл.58,т.3 от ЗДвП, който забранява на
водача при движението си по автомагистрала да се движи или спира в лентата за
принудително спиране,освен при повреда на пътното превозно средство,както и при
здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство,тъй като на
05.05.2018г.
около 12:50 часа в Община Ботевград на
Автомагистрала № А-2 “Х.” макар и като водач на лек автомобил “*** ***
**“с per .№ ********, да е управлявал автомобила си по автомагистралата с
посока на движение от гр.С. към гр.Варна, като на км.35+400 се е движил в
обособената на магистралата лента за принудително спиране,същият не е спрян на
място за констатиране на нарушението,а само по снимковия материал и снетите
обяснения на водача на автомобила не би могло да се докаже несъмнено
извършеното нарушение.От показанията на свидетелите К.Й.Й. и И.М.К.
също не може безспорно да се приеме,че именно В.Р.К. е допуснал
визираното в АУАН и наказателно постановление нарушение на чл.58,т.3 от ЗДвП,като на 05.05.2018г.
около 12:50 часа в Община Ботевград на
Автомагистрала № А-2 “Х.” е управлявал лек автомобил “*** *** **“с per .№
********, в обособената на магистралата лента за принудително спиране. В
показанията си св.К.Й. заявява:“… Нарушението,
което беше извършено е движение по аварийната лента на АМ „Х.“. Доста от
водачите нарушаваха тази забрана, поради което не можехме да вземем лично
отношение спрямо всеки един от тях. Голяма част бяха лично заснети от нас да
вършат това нарушение. Лично аз няколко пъти ходих до тунела и обратно пеша,
като всички автомобили видени в аварийната лента да се движат са заснети.
По-голяма част от тях виждайки ме се прибираха в лентата си за движение. По
делото е приложен снимков материал.
Нарушението е извършено след тунел „Витиня“ между 35-36 км. и след призоваване
на собственика на автомобила снемаме сведения, той посочва кой е управлявал
автомобила и съставяме акт спрямо водача. В случая господина е написал, че той
е управлявал автомобила. Не мисля, че сведението е невярно поради факта, че
лично аз съм бил на място и съм ходил както вече казах пеша нагоре и не съм
видял автомобили, които да са спрели с деца, които да повръщат и т.н. Всички
бяха нарушители, движеха се в аварийната лента и когато ни виждаха се прибираха
в лентата си за движение, където трябва да се движат. “,от които не може да се
изведе безспорно заключение,че нарушител е В.Р.К.,тъй като същия е следвало да посочи кой е
управлявал автомобила.В същата насока са и показанията на св.К.,който също не
потвърждава факта,че водач на автомобила на процесната дата е именно вписаното
за нарушител лице.В този смисъл нарушението се явява недоказано спрямо
вписаното за нарушител лице В.Р.К. в АУАН и наказателното постановление.
При тези обстоятелства наложеното наказание на В.Р.К. “глоба” в размер на
1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от три
месеца” на основание чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП се явява несъответно на
приетото нарушение на чл.58,т.3 от ЗДвП,което не се доказа да е извършено,при
което наказателното постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде
отменено.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №18-1204-002820 от 14.09.2018г., издадено от И.П.Г.,на длъжност Началник
група към ОДМВР С.,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР С., упълномощена със заповед №8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на МВР против В.Р.К., ЕГН **********,***, с което за допуснато виновно нарушение
на чл.58,т.3 от ЗДвП са му наложени административни
наказания “глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да
управлява МПС за срок от три месеца” на основание чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – С. ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :