№ 6011
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20221110128141 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:48 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., уведомен в предходното съдебно заседание, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. Ч., с пълномощно по делото.
Вещото лице М. Г. М., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
По хода на делото:
Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилите по делото писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно-
автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице М. Г. М., 53 г., неосъждана, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за отговорността, която носи по
чл. 291 от НК. Същата обеща да каже истината.
1
Вещото лице М.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 280 лева, платими от внесените
депозити.
Издаден бе разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото лице.
ДОКЛАДВА постъпилата по делото молба от ищцовата страна, в която
излага доводи по същество, с приложени доказателства за извършени
разходи.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА постъпилите по делото писмени доказателства.
Юрк. Г.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Г.: Моля да отхвърлите исковата претенция изцяло като
неоснователна и недоказана, като вземете предвид, че и в исковата молба,
както и не се спори, че ... е заплатила на ... сума в размер от 15753 лева, която
стойност представлява пълна обезвреда на нанесените вреди, съобразно и с
днес приетата експертиза, която удостоверява, че стойността на вредата като
тотална щета, каквато представлява именно щетата на процесния автомобил,
съобразно изискването за изплащане на обезщетение по силата на закона е в
размер на 13204,50 лв., с оглед на което считам, че представляваното от мен
дружество изцяло е изпълнило задължението си, дори и в прекомерен размер,
към ищцовото. Претендирам разноски, в т.ч. и юрисконсултско
възнаграждение и представям списък по чл. 80 ГПК. Съобразно изхода на
спора в случай, че прецените, че е дължима сума - моля за разноски за
2
ищцовото дружество в минимален размер по старата тарифа.
СЪДЪТ СЪОБЩИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО
СИ НА 13.04.2023 г.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3