П Р
О Т О
К О Л
година 2023 град
Стара Загора
Старозагорски административен съд VІ състав
на седми февруари
година
2023
в публично заседание в следния състав:
Председател:
МИХАИЛ РУСЕВ
Секретар: Зорница Делчева
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ
РУСЕВ административно дело номер 698 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12,02
часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „БАГИРА“ ООД –
редовно призовано, не се явява представител.
ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ – ПЛОВДИВ ПРИ ЦУ НА НАП –
редовно призован, не се явява. За него се явява юрисконсулт Т. – редовно
упълномощена от по-рано.
СВИДЕТЕЛ: Д.М.П. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ: С.В.П.-Х. – редовно призована, явява се лично.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от жалбоподателя, към която е приложена
заповед за отмяна на запечатване, поради която оттегля жалбата против
оспорената Заповед за налагане на ПАМ № ФК-209-0450251/06.07.2022 г., издадена
от М.Р. – Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, поради
отпаднал правен интерес и моли производството по делото да бъде прекратено.
Претендира присъждане на разноски, като възразява против присъждане на такива
на ответника, алтернативно прави възражение за прекомерност на възнаграждението.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да приемете представената заповед като писмено
доказателство. Моля да заличите допуснатите до разпит свидетели. Не възразявам
да бъде прекратено производството по делото. Претендирам юрисконсултско
възнаграждение. Възразявам срещу присъждането на разноски на дружеството жалбоподател.
В тази дръзка искам да отбележа, че заповедта за отмяна на запечатване е
издадена по молба на лицето, както е посочено в заповедта, тоест
администрацията на НАП по никакъв начин не е дала повод за прекратяване на
производството по настоящото дело. В случая не сме в хипотезата, когато е
налице оттегляне на акта, а актът е отменен при настъпили нови обстоятелства и
след подаване на изрична молба от дружеството жалбоподател, каквато всъщност е
причината и за прекратяване на настоящото производство, тъй като считам, че
издаването на заповед за отмяна на наложената принудителна административна
мярка сама по себе си не води неизменно до прекратяване на настоящото
производство, а производството се води изцяло по волята на дружеството
жалбоподател и няма никаква пречка производството да продължи.
Въз основа на становищата на страните, СЪДЪТ намира, че следва да бъде
приета като писмено доказателство по делото Заповед за отмяна на запечатване №
ФК-303-2/10.01.2023 г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“
Пловдив в ЦУ на НАП, а производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено, поради оттегляне на оспорването, поради което на основание чл. 159,
т.8 и чл. 155, ал.1 от АПК
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство Заповед за отмяна на запечатване №
ФК-303-2/10.01.2023 г., издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“
Пловдив в ЦУ на НАП.
ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица свидетелите Д.М.П. и С.В.П.-Х..
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „БАГИРА“ ООД, представлявано от
управителя В.А.А., срещу Заповед № ФК-209-0450251/06.07.2022 г., издадена от Началник
отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по административно дело № 698/2022 г. по описа на
Административен съд – Стара Загора.
ОСЪЖДА „БАГИРА“ ООД да заплати на НАП - СОФИЯ юрисконсултско възнаграждение
в размер на 80,00/осемдесет/лв.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес за ответника и
от датата на уведомяването за жалбоподателя.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,08 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: