Определение по дело №57935/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 31432
Дата: 21 ноември 2022 г. (в сила от 21 ноември 2022 г.)
Съдия: Емилиан Любенов Лаков
Дело: 20211110157935
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31432
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110157935 по описа за 2021 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД е
представил отговор на исковата молба на ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ АД, с
който оспорва предявения иск. Ето защо съдът следва да процедира по реда
на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.2.2023 г. от 9:30 часа , за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
1
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Допуска съдебно-автотехническа експертиза със задачи, които са
посочени в исковата молба и в отговора на ответника. ВЪЗЛАГА
изготвянето на СТАЕ на вещото лице Х. И. И., на когото да му се съобщи
настоящото определение и да се призове за съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения за вещото лице в размер на 300,00 лв. за
отговорите на поставените от ищеца задачи и в размер на 300,00 лв. – на
поставените от ответника задачи. УКАЗВА на страните в 7-дневен срок от
съобщенията да внесат по сметка на СРС депозити за възнагражденията на
вещото лице.
Допуска събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
посочените от страните свидетели при условия на призоваването им
посочените в исковата молба и в отговора по чл.131 ГПК адреси.
Указва на осн.чл.76, вр. чл.168 от ГПК на страните в 7-дневен срок от
съобщенията да представят доказателства от който да личи, че са внесли по
сметка на СРС депозити за възнаграждения на свидетелите в размери по
100,00 лв. за всеки от тях.
В призовките до свидетелите да се запише, че при явяването и
разпитите им ще им бъдат платени възнаграждения по 100,00 лв. В
случай, че свидетелите не се явят без уважителна причина, ще им бъдат
наложени глоби в размери по 150,00 лв. и ще се постанови
принудителното им довеждане от полицаи на осн. чл.85 ГПК.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни
искове по чл.411 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът представя отговор с който оспорва исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
2
1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:
Ищецът носи тежестта да докаже, че водачът на автомобил с рег.
№СА2545НХ е причинил твърдените имуществени вреди на собственика на
автомобил №СВ1550НА, поради нарушаване правилата за движение по
пътищата;
Причинната връзка между вредите и деянието на водач на автомобил с
№СА2545НХ, стойността за отстраняване на повредите по автомобил
№СВ1550НА; плащането на обезщетението по чл.405 КЗ - платеното
възнаграждение по чл.266, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за ремонта за отстраняване на
повредите по автомобил №СВ1550НА.
Договорът между ответника и собственика на автомобил с
№СА2545НХ, по силата на който ответникът се е задължил срещу
застрахователна премия да носи риска от ангажиране гражданската му
отговорност от виновно причиняване на ПТП с автомобил с №СА2545НХ към
датата на процесното ПТП;
Договорът между ищеца и собственика на автомобил с рег.№
СВ1550НА по силата на който ищецът, срещу застрахователна премия, се е
задължил да носи риска от причиняване на имуществени вреди по същия
автомобил;
Размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по
автомобил № СВ1550НА.
Обичайният размер на разноските за определяне на размера на
засрахователното обезщетение на собственика на автомобил №СВ1550НА
(т.нар. ликвидационни разноски) и плащането на това възнаграждение на
оценител.
2/ относно иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД - фактите по
главния иск, периода на забавата с изтичане на срока по чл.412 КЗ от
поканата по реда на чл.380 КЗ и размера на обезщетението за забава.
Ответникът носи тежестта да докаже твърдените с отговора на исковата
молба правоизключващи (и/или правопогасяващи) факти. Ако ищецът докаже
твърденията си, носи тежестта да докаже, че е платил обезщетението по
чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – на падежа, или заедно с обезщетение за забава.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
3
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4