Решение по дело №603/2022 на Районен съд - Благоевград
| Номер на акта: | 367 |
| Дата: | 12 юли 2022 г. (в сила от 28 юли 2022 г.) |
| Съдия: | Екатерина Петрова Николова |
| Дело: | 20221210200603 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 29 април 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ към Решение №367/12.07.2022г., постановено по нахд№ 603/2022г. по
описа на РС-Благоевград :
Производството по делото е образувано по Постановление на РП-Б... с което се
предлага да се освободи от наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.1 от НК ,
обвиняемият И... ... Е..., комуто се вменява извършването на престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. с ал.3, предл.2, т.1 от НК за това, че на 01.01.2022г. в гр. Б..... на ул. „С.....“, като
маловажен случай, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал в себе си /в кутия
от „У.....“/, високо рискови наркотични вещества / 0,35 гр. кокаин, със съдържание на
активен компонент/кокаин/ - 79.7% на стойност 92,75 лева и 0,25 гр. кокаин, със съдържание
на активен компонент/кокаин/ - 64,2% на стойност 47,50 лева, съгласно ПМС №
23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като веществата се намират в Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Списък
1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС№293/27.10.2011г.
В съдебно заседание представителят на РП- Б..... поддържа обвинението .
Обвиняемото лице чрез своят защитник не оспорва постановлението на РП-Б..... и
вмененото му престъпление . Иска се налагане на минимално административно наказание
по реда на чл.78а, ал.1 от НК.
Районният съд в пределите на своята преценка по чл. 378 от НПК , намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Между страните не е спорно, че обвиняемото лице е българин, семеен, с висше
образование и безработен . Видно от свидетелството му за съдимост, същият не е осъждан и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а, ал.1 от НК.
Страните не спорят също така и относно това, че обвиняемият Е... се познавал със св.Н...
М.... А... и на 01.01.2022г., двамата се намирали в ж.к.“С....“ на Б....за да гледат кукерското
представление. Около 15.30 часа двамата си тръгнали от кукерското представление като
отишли и седнали на пейка в беседка пред блок №...на ул.“С..“. В този момент при тях
отишъл непознат, който им предложил да им продаде наркотично вещество–кокаин.
Обвиняемият поискал да си закупи и дал на непознатото лице сумата от 50 лева, срещу
което получил наркотично вещество кокаин под формата на две топчета, поставенr в
кутийка от „У....“, която кутийка сложил в джоб на панталона си. След това св.А.... и
обвиняемото лице си тръгнали. По това време свидетелите М... Б.... и В.... Ч...., двамата
полицейски служители при 02 РУ- Б.... били на работа и извършвали обход на територията
на ж.к.“С...“ със служебният си автомобил по ул.“С....“, на ж.к.“С....“ в Б..... Именно тогава,
свидетелите Б.. и Ч.... видели св.А...и обвиняемото лице, спрели автомобила си и отишли
при тях за да им извършат проверка. В хода на проверката полицейските служители
попитали св.А... и обвиняемият Е... дали държат в тях забранени от закона вещества, при
което Е....признал, че държи в него наркотично вещество- кокаин, което си купил за лично
ползване. След това обвиняемият предал на полицейските служители закупеното от
непознатото лице наркотично вещество с нарочен протокол за доброволно предаване, в
който наркотичното вещество било описано като 2 бр. топчета /обект №1.1. и обект №1.2/,
съдържащи бяло прахообразно вещество, а самият Е.... и св..били ...закарани от
полицейските служители във 02 РУ на МВР - Б.... за изясняване на случая. В полицейското
управление предаденото наркотично вещество било измерено от св..и св.Ч....и тествано с
1
полеви наркотест, който реагирал положително именно на кокаин .
В рамките на досъдебното производство е извършена съдебна- физикохимична
експертиза от вещо лице при „НИК“ при МВР гр.С.... по отношение на предаденото от
обвиняемия наркотично вещество. От заключението на вещото лице се установява, че в
обекти №1.1 и 1.2 , под формата на 2 бр. топчета, има наличие на кокаин, левамизол и
прокаин, като първото топче е с нето тегло 0,35 грама и процентно съдържание на активния
компонент 79,7 % , а второто е с нето тегло 0,25 грама и процентно съдържание на активния
компонент 64,2 % .
Видно от декларацията за материално , имотно и семейно положение на обвиняемото
лице, същият е семеен с две непълнолетни деца, притежава движимо /МПС/ и недвижимо
имущество, но не е трудово ангажиран към момента. В тази насока в съдебна фаза се
представиха и две удостоверения за раждането на непълнолетните деца на обвиняемият Е...
Изложената фактическа обстановка се извежда от безспорните за страните гласни и
писмени доказателства, събрани в досъдебна фаза на процеса, а именно : показанията на
свидетелите Н.... М....А... М.... В.... Б... и В...В.... Ч...., от заключението по извършената
физикохимическа експертиза, протокол за доброволно предаване на веществени
доказателства, протокол за оглед на ВД и фотоалбум, свидетелство за съдимост и
декларация за материално и имотно състояние на обвиняемото лице.
При тези фактически дадености, съдът приема, че се доказа по несъмнен и
категоричен начин, че обвиняемият е извършил от обективна и субективна страна
вмененото му престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, предл.2, т.1 от НК.
От обективна страна, на процесната дата /01.01.2022г./ и място /в гр. Б... на ул.
„С...“/, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / с тази законова норма се
предвижда, че производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в
страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества
и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества, се извършва с лиценция за
дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от
оправомощен от него заместник – министър/, както и в нарушение на разпоредбата на чл.
30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / с тази норма се
предвижда, че се забранява производството, преработването търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлаганвето,
придобиването, използването и притежаването на растренията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал.2, т.1 /, обвиняемият е държал в себе си / в кутия
от „У....“/, високо рискови наркотични вещества / 0,35 гр. кокаин, със съдържание на
активен компонент кокаин 79.7% на стойност 92,75 лева и 0,25 гр кокаин, със съдържание
на активен компонент кокаин 64,2% на стойност 47,50 лева, като стойността е изведена
съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като веществата се намират в Приложение №1 към чл. 3,
т.1 от Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, приета с ПМС№293/27.10.2011г./
Деянието предвид малкото количество на държаното наркотично вещество и ниската
му стойност, както и с оглед на ниската степен на обществена опасност на обвиняемото
лице, което не е осъждано, представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, ал.1, т.9 от
НК.
Извършването на това престъпление се доказва с показанията на свидетелите А.... Б.... и
Ч.... с представените по делото писмени доказателства- протокол за доброволно предаване и
експертното заключение на вещото лице по извършената съдебна-физикохимична
2
експертиза.
От субективна страна обвиняемият е извършил престъплението при условията на
пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществената опасност на деянието си и
общественоопасните последици от него и е искал тяхното настъпване. /В съзнанието на
обвиняемото лице е било отразено , че държи в себе си наркотично вещество кокаин, за
каквото няма разрешение по закон, но въпреки това е извършил това престъпление./
За извършеното престъпление следва да се ангажира отговорността на обвиняемото
лице. Съдът обаче констатира, че обвиняемият не е осъждан до момента и не е
освобождаван от отговорност по реда на чл.78а, ла.1 то НК до настоящият момент . От
процесното престъпление не са настъпили имуществени вреди, а за престъплението по чл.
354а, ал.5 от НК законодателят е предвидил санкция „Глоба“ до 1000.00лв. При това
положение, съдът констатира, че са налице законовите предпоставки за приложението на
чл.78а, ал.1 от НК и освобождаване на обвиняемото лице от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание „Глоба“. За да определи размера на тази санкция
съдебният състав отчете , че в казуса са налице само смекчаващи отговорността на дееца
обстоятелства и те са следните: чисто съдебно минало на обвиняемото лице, съдействие за
бързо приключване на наказателното производство , семеен с две непълнолетни деца. При
тези смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства, съдът приема, че адекватно и
справедливо административно наказание за този казус и деец по чл.78а, ал.1 то НК би бил
минимума посочен от законодателя, а именно „Глоба“ в размер на 1000.00лв. Този размер
не противоречи и на ограничителната норма на чл. 78а, ал.5 от НК, след като отмерената
административна санкция за процесното престъпление, не надвишава предвиденият размер
за същото по вид наказание по чл. 354а, ал.5 от НК.
Признаването на обвиняемият за виновен и налагането на същият макар и само на
административна санкция за извършеното от него престъпление, по аргумент от чл.189, ал.3
от НПК се обосновава, възлагане на Е.... и заплащането на сторените по делото съдебни
разноски , които възлизат на сумата от 161.70 лв./сто шестдесет и един лев и седемдесет
стотинки/,представляващи разноски за извършена съдебно-физикохимична експертиза в
досъдебна фаза на процеса, които следва да се заплатят по сметка на сторилото ги лице-
ОДМВР-Б....
От своя страна, веществените доказателства в процеса, които принадлежат на
обвиняемото лице и чието държане е забранено от ЗКВНВП/, а именно : обект 1.1
наркотично вещество кокаин от 0,35 гр. и обект 1.2 наркотично вещество кокаин от 0,25
гр. , предадени на домакин М...Б...при ОД на МВР- Б.... с писмо до ЦМУ гр.С..... ведно с
опаковки към протокол за извършена експертиза №22/15.02.2022 г. по описа на НИК-МВР,
съгласно чл.53, ал.2, б.“а“ от НК, следва да се отнемат от държавата и унищожат по
съответния ред .
По изложените мотиви, съдебният състав постанови и решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3