№ 20633
гр. С., 19.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20241110119679
по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Съдът приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Делото е образувано по искова молба от Г. А. К. с ЕГН **********, срещу . СУ „А.“ – гр.
С., с която е предявени обективно съединени искове по чл. 128, т. 2 КТ вр. чл. 357, ал. 1 КТ
за заплащане на сумата 1239,94 лева, представляващи разлика с платеното и дължимото
трудово възнаграждение за периода 01.01.2023г. – 18.04.2023г., и по чл. 222, ал. 3 от КТ за
заплащане на сумата 4074,10 лева, представляващи разлика между изплатеното и дължимото
според ищцата обезщетение вр. с чл. 13, ал. 3, т. 2 от КТД.
Ищцата твърди, че работила в посоченото училище като „начален учител“ от 01.09.1983г. до
18.04.2023г., когато се пенсионира. Сочи, че е член на С. /./. Въз основа на Анекс № Д01-
192/10.08.2023г. на Колективен трудов договор за системата на предучилищното и
училищното образование се приема увеличение на работните заплати с 15 % със задна дата
от 01.01.2023г. Отправила писмено Заявление вх. № 232-147/27.09.2023г. до директора на
училището да й бъдат начислени и заплатени разликите, но получила мотивиран отказ.
Отправила запитване и до . , откъдето пък получила аргументиран отговор, без реално
съдействие.
Ответното училище, чрез адв. Я. Я.в, оспорва исковете, като твърди, че ищцата не е била в
трудово и синдикално правоотношение когато анексът бил сключен и така посоченото
увеличение не я касаело. Според него предпоставка да действа променение КТД и за ищцата
е тя да е синдикален член, а това й членство било прекратено считано от 31.03.2023г.
Поради липса на оспорване, не се нуждае от доказване обстоятелството, че страните са били
в трудово правоотношение.
По предявения иск по чл. 128, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че е бил във валидно
1
трудово правоотношение с ответника, а в тежест на ответника – че е имало основание
начисляваното трудово възнаграждение да не се изплаща.
По иска по чл. 222, ал. 3 КТ в тежест на ищеца е да докаже размера на обезщетението, което
му се полага при напускане, а в тежест на ответника – че дължимото обезщетение е изцяло
изплатено.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. Следва да бъде
отложено произнасянето по останалите доказателствени искания на страните за първото
открито съдебно заседание. Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Поради горното и на основание чл.140, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.07.2024г. от 11,00
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде
възстановена половината внесена държавна такса. Центърът се намира в сградата на съда на
бул. „Цар Борис III” № 54, на етажа на съдебните зали стая 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната
комуникация, с което ще гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от
взетото от друг орган, какъвто е съдът/ .
ПРЕПИС от настоящото да се връчи на страните, на ищцата – с препис от писмения отговор
на ответника.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3