Определение по дело №4/2021 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 260010
Дата: 14 януари 2021 г.
Съдия: Татяна Димитрова Даскалова
Дело: 20213500500004
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                        14.01. 2021 г.                     гр.Търговище,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Търговищкият окръжен съд,                            гражданско отделение

На четиринадесети януари                                    2021 година

в закрито съдебно заседание, в следния състав:

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР ПЕТКОВ

        ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕН СТОЙЧЕВ

                             ТАТЯНА ДАСКАЛОВА

 

Като разгледа докладваното от съдията Т.Даскалова,

В.гр.дело № 4,   по описа за 2021 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 267  от ГПК.

Предмет на проверка е решение № 260122 от 16.10. 2020 г., по гр.д. № 324/ 2019 г. на РС–Търговище, с което е отхвърлен  предявеният от  Д.К.,  и   А.К.,  двамата от гр. Каварна, действащи чрез адв. Г.А. ***, против Прокуратура на Република България и  Министерство на правосъдието, гр. София, осъдителен частичен иск  - да заплатят  солидарно  сумата от 10 000 лв. - част от сума от 455 756 лв., представляваща  обезщетение за имуществени вреди /претърпяна загуба/ от непозволено увреждане вследствие на действия на РП-Добрич и  ДСИ при РС-Добрич във връзка с предаване на същата сума от 455 756 лв.  на  КОНПИ,  като НЕОСНОВАТЕЛЕН, както и предявеният в условията на обективно и субективно съединяване иск от същите ищци против Министерство на правосъдието, осъдителен частичен иск за сумата  в размер на 20 000 лв. - част от сумата 129 249,48 лв., представляваща   законната лихва върху сумата  от 455 756 лв. за периода от 13.10. 2014 г. до 27.07. 2017 г., която е била предадена незаконно на КОНПИ от  ДСИ по изп.д. № 20143230402082   и   по   изп.д.№ 20143230403074 по описа на СИС при РС-Добрич, като НЕОСНОВАТЕЛЕН. Присъдени са разноски в полза на ответниците. Решението е с установително действие в отношенията на третите лица – Ивайло Иванов Милев, от  гр. Добрич и  Милена Георгиева Стойкова-Недева, от с. гр., двамата представлявани чрез пълномощник – адв. Марине Руменова Галева.

Недоволни от решението са останали ищците, които, чрез адв. А., го обжалват по съображения за нищожност и незаконосъобразност, поради липса на мотиви и необоснованост. В изключително подробно мотивираната жалба се излагат много съображения, като едни от най-основните са тези, свързани с преценката на съда дали се касае до законосъобразни действия на Прокуратурата на РБ във връзка с осъществените процесуални действия по претърсване и изземване на веществени доказателства – процесните парични средства. Посочва се, че гражданският съд може да преценява тези действия, независимо от това, че в хода на наказателното производство много от тях са били проверявани и потвърждавани от наказателния съд. Другото основно възражение е свързано с преценката на законосъобразността на действията на съдебните изпълнители при РС–Добрич, при налагане на обезпечителните мерки, които са били допуснати по искане на КПКОНПИ. В заключение се иска решението да бъде отменено изцяло, да се постанови ново, с което исковете да се уважат, като бъдат присъдени и всички направени по делото разноски. Представя се като ново доказателство постановление за прекратяване на наказателно производство, водено срещу ищците, по чл.255 от НК.

Постъпили са отговори на жалбата от ответниците по исковете. Прокуратурата на РБ счита, че жалбата е неоснователна, а решението е правилно и законосъобразно. Моли да бъде потвърдено, като се присъдят и направените по делото разноски. Същото е искането и н.М.н.п.

Съдът, като провери събраните по делото доказателства, установи следното: Жалбата е подадена в срок, при наличието на правен интерес и от оправомощено лице. Спазени са и останалите процесуални изисквания за редовността й. Затова следва да се насрочи открито заседание за разглеждането й. По доказателството съдът ще се произнесе в о.съд.зас.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ  :

 

ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА.

Насрочва съдебно заседание за разглеждането й за 15.02. 2021 г., от 09.30 часа. Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                 ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                  2.                                                                                                                                                                                       2.