О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……../ 23.08.2012г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ районен съд, в закрито заседание, в състав:
Районен съдия:
камелия василева
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 1503/2011г. по описа на ПРС, взе предвид следното:
При служебна проверка относно допустимостта на производството, на основание чл. 130 ГПК, съдът констатира, че молбата, с която е сезиран отговаря на изискванията за форма и съдържание, съдържащи се в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради което същата е редовна и производството по делото и същото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
На основание чл.146 ГПК съдът
съобщава на страните следният ПРОЕКТО-ДОКЛАД на делото.
Предявен е иск с правно основание чл.34 ЗС от Р.А.Н. и И. С. Н. против Д.С.К. за допускане и извършване на делба на следните съсобствени на страните недвижими имоти и движима вещ :
- Апартамент №9 , находящ се в гр.Провадия, ул.“Янко Сакъзов“ 63 , вх.А, ет.5 с площ от 90.50 кв.м. , състоящ се от две спални , дневна, хол, кухня, баня, перално, тоалет, при граници : север - парцел 937 Петър Йовков, юг – ап . на Елена и Мария Маринова, изток – парцел 938 Димитър Иванов, запад – улица, с прилежащо избено помещение №21 с площ от 9.68 кв.м., при граници : изба №20; изба №22 , коридор, както и 2.8965 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, където е изградена сградата и
- Дворно място, находящо се в.Тутраканци с площ от 1 370 кв.м. , представляващо УПИ №II – 308 в кв.45 по плана на селото , ведно с построените в него Жилищна сграда с площ от 64 кв.м. и избено помещение с площ от 9 кв.м. , второстепенна постройка с площ от 42 кв.м.
- Лек автомобил марка „Мерцедес“ , модел „ 190 Д“ , рег. № В 7961 СС , рама №WDB2011221A449382, двигател №60191110267800, цвят БЯЛ.
Ищците излагат, че с ответника са наследници на Стоян Драганов Н. б.ж. на гр.Провадия , починал на 29.04.2010г. Сочат, че преживе същият придобил в СИО със съпругата си Р.Н. заявените за делба имоти и движима вещ. Молят да бъде допусната делба при квоти : 4/6 ид.ч. за Р.Н., 1/6 ид.ч. за И.Н. и 1/6 ид.ч. за Д.К..
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищците, че носят доказателствена тежест да установят твърденията си в исковата молба, а именно, че между страните по делото е налице съсобственост по отношение на заявените за делба имоти и движима вещ, възникнало по силата на наследствено правоприемство от общия им наследодател.
Съдът намира, че молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради което производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 15.10.2012г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
На
основание чл.140,ал.1 ГПК съдът :
- намира, че представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране и приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание.
Предвид изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
* НАСРОЧВА производството за разглеждане в
открито съдебно заседание, което ще се проведе на 15.10.2012г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните. На същите
да се връчи препис от настоящото определение ведно с призовката за насроченото
съдебно заседание, а на ищците и препис от депозирания отговор.
*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание
представените с исковата писмени доказателства.
*УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: