№ 469
гр. София, 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110143340 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 01.02.2022 г., от
16.30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявени са от „ фирма“ ЕООД, ДДС номер: МК 0, против „ фирма“ ЕООД,
ЕИК 0, искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на сумата от 2 320 евро (с левова равностойност от 4 537,53 лева),
представляваща парично задължение за плащане на цена по неформални договори за
услуга - извършване на фериботна резервация, които договори са обективирани във
фактура № 3265-03-2021/26.04.2021 г., на стойност от 1 160 евро, за фериботна
резервация с маршрут Игуменица - Барселона, за превоз по вода на товарен автомобил,
с per. № СТ0735РК, 16.50 м., при корабен оператор: Грималди лайнс, с реф. номер:
23606-08, който превоз да се извърши на дата 25.04.2021 г. и фактура № 3517-03-
2021/03.05.2021 г., на стойност от 1 160 евро, за фериботна резервация с маршрут
Игуменица - Барселона, за превоз по вода на товарен автомобил, с per. № СТ0735РК,
1
16.50 м., при корабен оператор: Грималди лайнс, с реф. номер: 23682-08, който превоз
да се извърши на дата 30.04.2021 г., и на сумата от 103,99 лева, представляваща
обезщетение за забава върху главницата за периода от 28.04.2021 г. до 22.07.2021 г.
Претендират се и разноските по делото.
В исковата молба се твърди, че по силата на неформален договор за извършване
на резервация за фериботен превоз на товари ответникът е поръчал, а ищецът е
извършил следната услуга, съобразно предмета си на дейност, а именно: фериботни
резервации за превози на товарни автомобили. Поддържа се, че за направените
фериботни резервации са издадени фактури на обща стойност от 2320 евро / с левова
равностойност от 4537,53 лв./, но ответникът не е изпълнил насрещните си задължения
за заплащане на дължимата цена за извършената услуга, като дължи и съответното
обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в законоустановения срок
отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца по предявените искове е да докаже възникване на
правоотношение между страните по договор с твърдяното в исковата молба
съдържание, по силата на който е престирал и за ответника е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
положителния факт на плащане.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2