Р Е Ш
Е Н И Е
№260069 /16.09.2020 година, град Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд, Девети граждански състав
на тридесет и първи август две
хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: Петър Вунов
секретар: Михаела Стойчева
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Петър Вунов гражданско
дело номер 1487 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на гл. ХXVІ от Гражданския
процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по молба за развод с
правно основание чл. 50, ал. 1 от Семейния кодекс СК/ от С.М.С. и К.Б.М..
Молителите твърдят, че на 12.09.2017 г. в с. Конуш, общ. Хасково сключили граждански брак, от който имали родено едно малолетно дете - Алекси С.М.. Съпрузите постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод, както и споразумение по всички лични отношения, произтичащи от брака. Предвид изложеното се иска да се постанови решение, с което да се прекрати брака на молителите по взаимно съгласие и да се утвърди постигнатото между тях споразумение.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно
изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа
страна следното:
От представеното удостоверение за сключен
граждански брак № 0001208, издадено на 12.09.2017 г. от Кмета на с. Конуш въз основа на акт № 2/12.09.2017 г., се установява, че С.М.С. и К.Б.М. са
сключили граждански брак на 12.09.2017 г. в с. Конуш,
общ. Хасково, като след брака
съпругата е продължила да носи фамилното име М..
От заверено копие на удостоверение
за раждане № **********, издадено от Община Първомай въз основа на акт № 0234/21.09.2016
г., се установява, че молителите са родители на ненавършилото пълнолетие дете Алекси С.М., роден на *** г.
При така установената фактическа
обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Искането на
молителите за развод по взаимно съгласие е процесуално допустимо, а разгледано
по същество, то се явява основателно.
Налице е сериозно и непоколебимо съгласие
между тях за прекратяване на брака им. Решението им в тази насока е категорично
установено в представеното писмено споразумение и потвърдено лично в съдебно
заседание. Мотивите за развода са
ирелевантни, доколкото съгласно чл. 50, ал. 1 СК съдът не следва да ги издирва.
С оглед на това,
съдът намира, че бракът им
съществува само формално и запазването му не е в интерес нито на страните, нито
на детето им, нито на обществото, поради което
следва да се постанови решение, с което да се допусне прекратяването му. Постигнатото
от двамата съпрузи споразумение е пълно и урежда всички визирани в чл. 51, ал.
1 СК отношения, по които страните следва да постигнат съгласие, не
противоречи на закона и морала и е в интерес на детето
им. По изложените съображения то следва да бъде утвърдено изцяло.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифа
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя
държавна такса за допускане на развод по взаимно съгласие в размер на 40,00 лв.,
която която следва да се поеме по равно и от двете страни, а разноските остават
в тежест на всяка една от тях така, както са ги направили. Освен това К.Б.М. трябва да заплати и държавна такса
по споразумението за издръжка на
детето в размер на 109,80 лв.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключения на 12.09.2017 г. в с. Конуш, общ. Хасково граждански брак между С.М.С., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, и К.Б.М., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, двамата със съдебен
адрес:***, офис 9 - адв. Бистра Славеева, поради сериозно и непоколебимо взаимно
съгласие.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, както
следва:
1. Упражняването
на родителските права върху малолетното им дете Алекси С.М., ЕГН **********, се предоставя на бащата С.М.С., ЕГН **********.
2. Местоживеенето на детето Алекси С.М., ЕГН **********, се определя при
бащата С.М.С., ЕГН **********, на адрес: ***, като детето ще следва местоживеенето
на бащата при промяната му.
3. Майката
К.Б.М., ЕГН **********, има право да вижда и взема
детето Алекси С.М., ЕГН **********, 30 (тридесет) дни през лятото, които да не съвпадат
с платения годишен отпуск на бащата, както и във всяко друго време при свободен
режим на лични отношения по взаимно споразумение между страните, като при
осъществяване на режима на лични отношения детето ще бъде вземано от/връщано на
адреса на бащата С.М.С., ЕГН **********, след изтичане на определеното време.
4. К.Б.М., ЕГН **********,
се задължава да заплаща на Алекси С.М., ЕГН **********, чрез С.М.С., ЕГН **********, като негов баща и законен представител, месечна
издръжка в размер на 152.50 (сто петдесет и два лева и петдесет
стотинки) лева, платима до 25 (двадесет и пето) число на месеца, за който се
дължи, считано от влизане в сила на съдебното решение, до настъпване на законни
причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, от датата на падежа до окончателното изплащане.
5. Ползването
на семейното жилище - къща с административен адрес: с. Конуш, общ. Хасково,
обл. Хасково, ул. "Добруджа № 11, се предоставя на С.М.С., ЕГН **********.
6. Страните
нямат претенции за изплащане на издръжка един към друг след прекратяване на
брака.
7. Разноските по делото се поемат от страните равно, а държавните такси се заплащат, както са присъдени от съда.
ОСЪЖДА С.М.С., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, съдебен адрес:***, офис 9
- адв. Бистра Славеева, да заплати по
сметка на Районен съд - Хасково сумата от 20,00 лв., представляваща дължима държавна
такса по делото, както и сумата от 5,00 лв. за държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист за нейното събиране.
ОСЪЖДА К.Б.М., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, съдебен адрес:***, офис 9
- адв. Бистра Славеева, да заплати по
сметка на Районен съд - Хасково сумата от 129,80 лв., представляваща дължими държавни
такси по делото, както и сумата от 5,00 лв. за държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист за нейното събиране.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ: