РЕШЕНИЕ
№ 3910
гр. Варна, 05.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Любомир Нинов
при участието на секретаря Веселина Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело №
20233110116460 по описа за 2023 година
Ищецът С. Ш. сочи, че на 03.09.2021г., около 15:10ч., в гр.Варна на бул.
„Осми Приморски полк" до №158, управлявайки собственият си л.а. марка
„Ситроен Ц 4 Пикасо", с peг.№*** в посока кв.Виница, бил блъснат от л.а.
„Шкода Фабия", с peг.№***, управляван от С. З.. В този участък пътните
ленти са две в посока кв.Виница, като той се движел в лявата пътна лента. В
дясната пътна лента се движел л.а.„Шкода Фабия", с peг.№***, като до №158,
водачът на л.а. „Шкода Фабия", предприел завиване в обратна посока, като не
пропуснал ищеца и го блъснал. За настъпилото ПТП уведомили контролните
органи, които след посещение мястото на ПТП и след изясняване на
механизма на произшествието съставили протокол за ПТП с пострадали лица
№1192. Автомобилът имал много увреждания и не можел да се придвижва на
собствен ход поради което бил репатриран с „Пътна помощ" и за това ищеца
заплатил сума в размер на 72лв. Лекият автомобил на виновния водач бил
застрахован по застраховка „Гражданска отговорност" от ответника -
Застрахователна компания „Бул Инс" АД, със срок на действие 22/02/2021г.-
21/02/2022г., която полица е действаща към датата на ПТП. На 08.09.2021г.
ищеца уведомил застрахователя на виновния водач за настъпилото ПТП, като
същият извършил оглед на автомобила и съставил опис на щета с
№**********/08.09.2021г. В описа, като увредени детайли били описани:
калник преден ляв, колона предна лява, черно стъкло тонирано със сензор,
преден капак, фар ляв, дневна светлина лява, лайсна хром около пр.л. дневна
светлина, облицовка предна лява с отвори халогени, основа предна броня,
кора PVC над радиатори комплект, дифузьор пред радиатори ляв, маска
предна декоративна PVC, PVC основа средна горна на предна броня, калник
преден десен, въздушна възглавница предна лява, въздушна възглавница
предна дясна, блок управление въздушна възглавница, арматурно табло,
1
предпазен колан преден ляв, предпазен колан преден десен, пиропатрон
преден ляв колан, пиропатрон преден десен колан, врата предна лява, панта
преден капак лява, панта преден капак дясна, дневна светлина предна лява,
лайсна хром около пр. д. дневна светлина, решетка предна броня средна, фар
за мъгла предна дясна, буфер предна броня ляв, буфер предна броня десен,
фар десен, решетка ляв халоген, решетка десен халоген, клаксон, ел.
инсталация фарове за мъгла, ключалка преден капак, дифузьор интеркулер,
лява облицовка на панта лява преден капак, PVC подкалник преден ляв, кора
под двигател, кора под предна броня, основа панта преден капак лява, основа
панта преден капак дясна, компютър скоростна кутия, стойка ECU скоростна
кутия, основа фар ляв, основа предна броня лява метална, основа преден ляв
калник, основа преден десен калник, основа фар десен, рамка радиатор лява,
рамка радиатор дясна, тръба климатик, воден радиатор, въздуховод над
радиатори и основа алуминиева лява рамка радиатори. На 10.09.2021г. ищеца
представил на ответника Фактура №188/09.09.2021г. за да му бъде
възстановена заплатената от мен сума в размер на 72лв., заплатена за
репатриране на автомобила. Застрахователя отказал да му изплати
необходимото застрахователно обезщетение, както и разходите по
репатрирането на автомобила. С влязло в сила Решение №1354/13.10.2022г.,
постановено по НАХД №1621 по описа за 2022г. на Районен съд - гр.Варна, 29
състав, подсъдимият С. П. З., роден на ***г. в гр.Варна, ЕГН**********, е
признат за виновен в това, че на 03.09.2021г. в гр.Варна при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил „Шкода Фабия" с peг.№***,
нарушил правилата за движение: чл.25, ал.1 ЗДвП - „Водач на пътно превозно
средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да
заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните
превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво
по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да
завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот,
преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност
за участниците в движението, които се движат след него, преди него или
минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното
положение, посока и скорост на движение." и чл.63, ал.2, т.1, вр. ал.1 ППЗДвП
- Надлъжната пътна маркировка се използва за очертаване на пътните ленти,
на които е разделено платното за движение, и за очертаване на неговата
граница. Надлъжната пътна маркировка има следните изображения,
наименования и значения: "Единична непрекъсната линия" - Ml. На пътните
превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат, С единична
непрекъсната линия се очертава и пътна лента, предназначена за движение на
превозни средства от редовните линии за обществен превоз на пътници -
"BUS" лента. Символът "BUS" се изписва в началото на лентата и след всяко
кръстовище", и по непредпазливост причинил на С. А. Ш. средна телесна
повреда, изразяваща се в счупване на лъчевата кост на дясна предмишница,
обусловило трайно затруднение в движенията на десния горен крайник за
период от 1,5 - 2 месеца при благоприятно протичане на оздравителния
процес, престъпление по чл.343, ал.1, б."б", вр.чл.342, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.78а, ал.1 от НК, е освободен от наказателна
отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1
000лева. На 13.12.2021г. ищеца завел съдебен иск срещу застрахователя за
2
изплащане на необходимото застрахователно обезщетение. С Решение
№3288/01.11.2022г., по образуваното гр.д.№20213110117768/2021г. по описа
на ВРС, 16 състав, ответното дружество било осъдено да му заплати сума в
размер на 21 400лв., представляваща действителната стойност на лек
автомобил „Ситроен Ц 4 Пикасо 1.6 ХДИ" с peг.№*** в резултат на
реализирано на 03.09.2021г. ПТП в гр.Варна, което ПТП е реализирано по
вина на водача на л.а.„Шкода Фабия", с peг.№***, застрахован по договор за
гражданска отговорност при ответното дружество, като от настъпилото ПТП
са причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на калник
преден ляв, колона предна лява, черно стъкло тонирано със сензор, преден
капак, фар ляв, дневна светлина лява, лайсна хром около предна лява дневна
светлина, облицовка предна броня с отвори халогени, основа предна броня,
кора PVC над радиатори комплект, дифузьор пред радиатори ляв, маска
предна декоративна PVC, PVC основа средна горна на предна броня, калник
преден десен, въздушна възглавница предна лява, въздушна възглавница
предна дясна, блок управление въздушна възглавница, арматурно табло,
предпазен колан преден ляв, предпазен колан преден десен, пиропатрон
преден ляв колан, пиропатрон преден десен колан, врата предна лява, панта
преден капак лява, панта преден капак дясна, дневна светлина предна лява,
лайсна хром около предна дясна дневна светлина, решетка предна броня
средна, фар за мъгла предна дясна, буфер предна броня ляв, буфер предна
броня десен, фар десен, решетка ляв халоген, решетка десен халоген, клаксон,
ел.инсталация фарове за мъгла, ключалка преден капак, дифузьор интеркулер,
лява облицовка на панта лява преден капак, PVC подкалник преден ляв, кора
под двигател, кора под предна броня, основа панта преден капак лява, основа
панта преден капак дясна, компютър скоростна кутия, стойка ECU скоростна
кутия, основа фар ляв, основа предна броня лява метална, основа преден ляв
калник, основа преден десен калник, основа фар десен, рамка радиатор лява,
рамка радиатор дясна, тръба климатик, воден радиатор, въздуховод над
радиатори и основа алуминиева лява рамка радиатори, ведно със законната
лихва от датата на предявяване на исковата молба - 13.12.2021г. до
окончателното изплащане на сумата, на основание чл.432, ал.1 от КЗ.
Ответникът неоснователно отказва да заплати сумата в размер на 72лв.,
платена за репатриране на автомобила след настъпване на ПТП, поради което
моли съда да осъди ответното дружество, да му заплати сумата в размер на
72лв., представляваща заплатена сума за репатриране на автомобила след
настъпване на ПТП, настъпило на 03.09.2021г., в гр.Варна, бул. „Осми
Приморски полк" до №158, което ПТП е реализирано по вина на водача на
л.а.Шкода Фабия, с peг.№***, застрахован по договор за гражданска
отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата и сторените по делото
разноски.
Ответното дружество в срока по чл.131 от ГПК е подало отговор в който
сочи, че не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение
по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите за процесният
автомобил „Шкода Фабия", с peг.№***. Не оспорва и механизма на ПТП, като
счита, че представените по делото доказателства имат установителен характер
по отношение начина на настъпване на ПТП. Смята предявения иск за
недопустим, тъй като по отношение на изложената претенция е налице сила
3
на пресъдено нещо, което е процесуална пречка за даване ход на делото. Това
е така, защото видно от депозираната искова молба, ищецът е предявил иск с
правно основание по чл.432, ал.1 КЗ с цена на същия - 72лв. Посочената сума
е заплатена за репатриране на увредения автомобил, в резултат на ПТП,
реализирано на 03.09.2021г. в гр.Варна. Ищецът - С. Ш. при управление на
собствения си автомобил - л.а. Ситроен Ц4 с ДКН: *** е бил блъснат от
л.а.Шкода Фабия, с ДКН ***, управляван от С. П. З.. По отношение на
процесния инцидент е образувано НАХД №1621 от 2022г. по описа на
Районен съд Варна. От същото става ясно, че водачът на л.а.Шкода Фабия е
признат за виновен за това, че при управление на горепосоченото МПС е
нарушил правилата за движение, в частност чл.25, ал.1 ЗДвП и е освободен по
реда на чл. 78а НПК от наказателна отговорност, като му е наложено
административно наказание - глоба в размер на 1000лв. Във връзка с
процесния инцидент, ищецът - С. Ш. е завел иск с правно основание чл.432,
ал.1 КЗ за обезщетяване на причинените му в резултат траспортното
произшествие имуществени вреди. Решаващият състав - 16-ти състав на
Районен съд - Варна, съблюдавайки предоставените по гр.д.№20213110117768
от 2021г. разходни документи и изготвената автотехническа експертиза,
присъжда в полза на ищеца обезщетение за претърпените от него
имуществени вреди в размер на 21 400лв. Решение - №3288 от 01.11.2022г. по
описа на Районен съд - Варна е влязло в сила. Посочената в настоящото
производство фактура за извършване на репатриращи услуги също е част
приобщените по горепосочното дело доказателства. В този смисъл Фактура
№********** от 09.09.2021г. е взета предвид както от вещото лице по
назначената по гр.д. №20213110117768 от 2021г. експертиза, така и от съда
при постановяване на своето решение. В тази връзка, по отношение на
засегнатите от правния спор права е налице сила на пресъдено нещо.
Документът от който изхожда висящото производство е вече приобщен към
доказателствения материал по друго дело, решаващият съд го е обсъдил и
произнесъл. Поради горното, молим да се отхвърли предявеният иск като
недопустим, а делото да бъде прекратено алтернативно, моли да се отхвърли
иска като изцяло неоснователни и недоказани поради настъпила преклузия за
предоставяне на доказателствен материал.
Съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание в
чл.432, ал.1 от КТ.
Съдът, след като се запозна с исковата молба и представените
доказателства, ценейки ги при условията на чл.235, ал.2 от ГПК, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По отношение на направеното от ответника възражение за
недопустимост на иска поради това, че същото искане между страните е
разгледано в рамките на гр.д.№17768/2021г. на ВРС съдът намира, че то е
неоснователно. След служебно запознаване с предмета на иска съставът
констатира, че той е бил изплащане на застрахователното обезщетение за
вреди от същото застрахователно събитие между същите страни и за същия
увреден лек автомобил, но само за повредите по самия него, без съдът да е
сезиран с искане и да е формирал становище по искане за заплащане на сумата
от 72лв. разноски за репатриране на лекия автомобил. Вярно е, че
доказателства за тези разноски са били представени още в него производство,
4
но тяхното представяне е било само с цел доказване състоянието на
автомобила и по тях липсват както искане за присъждане, така и обсъждане и
диспозитив на съда. Посоченото дело обаче с влязлото си в сила решение има
обвързваща настоящия състав сила относно факти и обстоятелства, които и
не са спорни между страните в настоящото производство, а имено че ищецът
управлявайки собствения си л.а.“Ситроен Ц4 Пикасо“, д.к.№*** е бил блъснат
от водача на друго МПС застраховано при ответника по застраховка ГО към
датата на събитието - 3.09.2021г., както и значителните щети по него очевидно
наложили да се извърши репатриране на автомобила на Ш. с платформа. По
настоящото дело е представена фактура от 9.09.2021г. за заплатени 72лв. за
репатриране на л.а.“Ситроен Ц4 Пикасо“, д.к.№***, като към нея има
приложен и касов бон за извършено плащане от същата дата. Тежката степен
на увреждане на автомобила на ищеца се доказва и в рамките на назначената и
приета по делото САвтЕ по която вещото лице е дало заключение, че
автомобилът на Ш. не е бил състояние да се придвижва на собствен ход след
ПТП-то и за целта е следвало да се ползва платформа.
Воден от горното съставът намира, че щетата от 72лв. за ищеца е пряко
следствие от настъпило застрахователно събитие по което ответното
дружество се явява застраховател и следва същата да бъде възстановена от
него в рамките на покриване на разходите на ищеца за отстраняване на
вредите претърпени от ТПТ-то.
По размерът на самата щета липсва спор поради което претенцията
следва да се уважи за цялата сума от 72лв.
Ищецът е направил искане и за присъждане на разноски в размер на
830лв. общо, д.т., депозит за в.л. и възнаграждение за процесуална защита,
което следва да бъде уважено.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „Б. и.“ АД, ЕИК*** със седалище и адрес на управление
гр.София, район Триадица, **да заплати на С. А. Ш. ЕГН********** от
гр.Варна, *** сумата от 72лв. стойност на извършено репатриране на
автомобил л.а.“Ситроен Ц4 Пикасо“, д.к.№*** собственост на ищеца увреден
при ПТП настъпило на 3.09.2021г. в гр.Варна, бул.“Осми Приморски полк“
причинено с л.а. „Шкода Фабия“д.к.№*** застрахован по застраховка ГО при
ответното дружество, заедно със законната лихва от датата на сезиране на
съда – 19.12.2023г. до окончателното изплащане на сумата на осн. чл.432, ал.1
от КЗ и 830лв. сторени по делото разноски, на осн. чл.78 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен дневен срок
от датата на уведомяването.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5