Разпореждане по дело №65/2020 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 714
Дата: 19 май 2020 г.
Съдия: Величка Петрова Белева
Дело: 20205001000065
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 31 януари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                   Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е № 714        

                                         гр. П., 19.05.2020 г.

 

         П.ски Апелативен Съд – трети граждански състав в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди и двадесета година в състав

 

                                                        Апелативен съдия: Величка Белева

 

         като разгледа докладваното от съдията в.т.д. № 65/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

         С разпореждане от закрито заседание на 13. 04.2020 г. на основание Заповед № РД 49/10.04.2020 г. на Административния ръководител – Председател на Апелативен Съд – П. разглеждането на делото в насроченото открито съдебно заседание на 29.04.2020 г. е отсрочено с ново насрочване, в това число и дължимите от съда процесуални действия.

         Със Заповед № РД 55/14.05.2020 г. на Административния ръководител – Председател на Апелативен Съд – П. предходна негова Заповед № РД 49/10.04.2020 г. е отменена и е постановено да започне насрочването на всички видове дела в открити съдебни заседания, в това число и отсрочените дела в периода 16.03.2020 г. – 13.05.2020 г.

         С оглед което настоящото дело следва да се насрочи в открито съдебно заседание на 24.06.2020 г. – 14,15 часа, за които дата и час да се призоват страните.

         За определяне на вещо лице по назначената съдебно техническа експертиза следва да се изиска информация от Университет по архитектура, строителство и геодезия – гр. С., бул. „ Х. С. „ № 1 каква следва да е професионалната компетентност на специалиста, натоварен с изпълнението на задачата на тази експертиза и да се посочат поименно такива специалисти, съгласни да я изпълнят, при внесено възнаграждение от 5 500 лв., евентуално при посочен от тях друг размер възнаграждение. В тази насока към писмото до УАСГ    С. да се изпратят преписи от молбите на страните, в които са формулирани задачите по предмета на експертизата, а именно молбата на „ Европейски пътища „ АД - предишно наименование „ П.П. „ АД  / л. 10 – 12 от делото/ и  молбата на „ В.Б. „ ЕООД  / л. 16 – 17 от делото/. В писмото да се посочи още че положените на автомагистралата тръби – предмет на обследването за евентуално налични отклонения от уговореното им качество, са вече зарити, поради което за изпълнението на задачата е необходимо вещото лице да разполага и със съответната специализирана техника.

         Водим от горното съдът

 

                                            Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И

 

 

         Насрочва  в.т.д. № 65/2020 г. по описа на АС – П., трети граждански състав в открито съдебно заседание на 24.06.2020 г. – 14, 15 ч., за които дата и час да се призоват страните. 

         За определяне на вещо лице по назначената съдебно техническа експертиза Да се изиска информация от Университет по архитектура, строителство и геодезия – гр. С., бул. „ Х. С. „ № 1 каква следва да е професионалната компетентност на специалиста, натоварен с изпълнението на задачата на тази експертиза и да се посочат поименно такива специалисти, съгласни да я изпълнят, при внесено възнаграждение от 5 500 лв., евентуално при посочен от тях друг размер възнаграждение.

Към писмото до УАСГ    С. да се изпратят преписи от молбите на страните, в които са формулирани задачите по предмета на експертизата, а именно молбата на „ Европейски пътища „ АД - предишно наименование „ П.П. „ АД  / л. 10 – 12 от делото / и  молбата на „ В.Б. „ ЕООД  / л. 16 – 17 от делото/. В писмото да се посочи още че положените на автомагистралата тръби – предмет на обследването за евентуално налични отклонения от уговореното им качество, са вече зарити, поради което за изпълнението на задачата е необходимо вещото лице да разполага със съответната специализирана техника.

         Определението е окончателно.

         Към призовките на страните да се изпратят преписи от определението за сведение.

 

 

 

                                                         Апелативен съдия: