ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. гр.Мадан, 09.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20225430200142 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. А. Г. – редовно призован, се явява лично. От
пълномощника му АДВ.Т. И. от АК- П. е постъпило писмено становище, с
което моли да бъде уважена жалбата.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР П. Р. Д. - НАЧАЛНИК
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ М. към ОДМВР – С. - редовно призован, не
изпраща представител. От пълномощника ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ К. В.
е постъпило Писмено становище с което оспорват жалбата.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. И. Д. – редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Х. П. – редовно призован, налице.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С., ТО - М. - редовно призована, не
изпраща представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. Г. – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. Г. – Поддържам жалбата си, моля да се
съобразите с писменото становище на адвоката ми.
1
СНЕ се самоличността на актосъставителя и свидетеля както следва:
В. И. Д. - ** годишен, българин с българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
Д. Х. П. – ** годишен, българин с българско гражданство, женен,
неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетеля П. се изведе
от залата.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ В. Д. - Аз
съм съставил акта на жалбоподателя. Актът беше съставен за прекратена
регистрация на автомобила, във връзка с несключена задължителна
застраховка „ГО" .
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. - Нямам въпроси.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Д. П. – Аз съм
свидетел по съставянето на акта на жалбоподателя. Акта беше съставен на
жалбоподателя за прекратена регистрация, на основание чл.143, ал.10. На
******* г. в ***** часа се намирахме в гр.M., на ул.”********”, до разклона
за „***” – М., когато спряхме за проверка лек автомобил „*****” с рег. №
*********, с прекратена регистрация. Излезна на таблета, че няма застраховка
и като направихме справка, излезна, че автомобилът е дерегистриран на
******* г. Беше му снето писмено сведение, в което той писа, че не е бил
уведомен от никаква институция и, че не е знаел, че автомобилът е бил с
прекратена регистрация.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
Писмо изх. № *****/***** г. на РУ-М. към ОДМВР-С., ведно с
Административнонаказателната преписка сдържаща: АУАН серия ** бл.
№******** от **** г.; Мотивирана резолюция №*******/** г./заверено
2
копие/; Наказателно постановление **********/**** г. /заверено копие/;
Докладна записка с рег.№*****/***** г. /заверено копие/; Писмо от Районна
Прокуратура-С. / копие/; Постановление от Районна Прокуратура-С.
№****/******г. /копие/; Наказателно постановление № ******/******* г.
/заверено копие/ -1 лист; Заповед № *****/***** /копие/.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. Г. – Други доказателства няма да соча.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. Г. - Моля да бъде отменен акта. Друго няма
какво да кажа.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3