П Р О Т О К О Л

     гр.Момчилград  27.10.2020 год.

 

            Момчилградският районен съд в публично

            съдебно заседание на 27.10.2020 год. в състав:

 

                                                               Председател: Сунай ОсманЙордан Геров

 

при участието на секретар: Анита Дочева

прокурора:  Емил Александров

сложи за разглеждане НОХ  дело № 282373 по описа за 2020 год. докладвано  от   съдията   Йордан Геров Сунай Осман

На именното повикване в 09.00 часа се явиха:

РП Момчилград се представлява от прокурора Емил Александров Емил Александров.

Обв. Б.Ю.А. уведомен се явява лично и с адв.И.Б. *** упълномощена от ДП.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Дава ход на делото.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Б.Ю.А. – роден на *** ***,  с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, реабилитиран по право, с ЕГН:**********.

Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

        Обв. Б.Ю.А.– Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

        Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

        Прокурорът – Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.

        Адв. Б. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

        Съдът на основание чл.384 от НПК

 

                          О П Р Е Д Е Л И :

 

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 282373/2020 год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен?

Обв. Б.Ю.А.– Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновен по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП – Момчилград споразумение?

Обв. Б.Ю.А.– Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказание „пробация” с пробационни мерки „задължителна регистрация по местоживеене” и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца, „Глоба“ в размер на 100лв.

Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го  е подписал?

Обв. Б.Ю.А. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съгласен с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложено съответното наказание, а именно: наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба „ в размер на 100.00лв.

          Адв. Б.  – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде думата на обвиняемия.

Обв. Б.Ю.А. – Признавам се за виновен. Съгласен  съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 282373/2020 год. и споразумение, сключено между РП – Момчилград представлявано от прокурора Емил Александров и адв.И.Б. ***, защитник на обвиняемия Б.Ю.А. горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия Б.Ю.А. съгласие.

        Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът

 

                               О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП – Момчилград представлявано от прокурора Емил АлександровЕмил Александровемил александровЕ и адв. И.Б. *** със съгласието на обвиняемия Б.Ю.А. окончателно споразумение, с което:

       Б.Ю.А. роден на *** ***,  с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, реабилитиран по право, с ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН за това, че:

  На 08.10.2020 г., в района на 60 гранична пирамида в землището на с. Тихомир, общ. Кирково, обл. Кърджали е излязъл през границата на страната от Р.България в Р.Гърция, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

1.2.     ДЕЯНИЕТО е извършено от обвиняемия Б.Ю.А.. 

1.3.     ДЕЯНИЕТО е извършено при форма на вината - пряк умисъл.

1.4.     ДЕЯНИЕТО, описано в т. 1 съставлява престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

 

   ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

 

        За деянието, описано в т. 1, съставляващо престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, на обвиняемия Б.Ю.А. *** с ЕГН: **********, се определя на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ вр. чл. 42а, ал. 1 от НК, наказание „ПРОБАЦИЯ“, като на основание чл. 42а, ал. 2 от НК се налагат следните пробационни мерки: по т. 1 - „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител два пъти седмично; по т. 2 - „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 100.00 лева.

3.1. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма такива.

3.2. РАЗНОСКИ: Няма направени такива.

        

 

                            С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

 

 

Прокурор:                                       Обвиняем:

         /Емил Александров Емил Александров/                           / Б. Ю.А. /

 

 

 

 

                                        Защитник:

                                                   /адв.И.Б. /

 

 

       Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7  и чл.384, ал.3 от НПК

 

                          О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП – Момчилград представлявано от прокурора Емил Александров и адв.И.Б. ***  по НОХ дело № 282373/2020 год. по описа на РС – Момчилград, с което:

ПРИЗНАВА Б.Ю.А. – роден на *** ***,  с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, реабилитиран по право, с ЕГН:**********, ЗА ВИНОЕН в това, че: На 08.10.2020 г., в района на 60 гранична пирамида в землището на с. Тихомир, общ. Кирково, обл. Кърджали е излязъл през границата на страната от Р.България в Р.Гърция, без разрешение на надлежните органи на властта - поради което и на основание чл. 279, ал. 1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ " със следните пробационни мерки:1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител два пъти седмично; 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 месеца, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 100лв.

Прекратява наказателното производство по НОХ дело № 282373 по описа за 2020 год. по описа на Районен съд – Момчилград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

        Протоколът написан в с.з.

        Заседанието закрито в 09.20 часа.

 

 

Председател:

 

                                                        Секретар:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Съдът служебно се занима и с мярката за неотклонение спрямо подсъдимия съгласно чл.309, ал.1 от НПК.

 В предвид обстоятелството, че по настоящото дело ,на обвиняемия Б.Ю.А. е наложено наказание „Пробация“ намира, че взетата мярка за неотклонение спрямо обвиняемия, следва да бъде отменена.       

   Ето защо

 

                                О П Р Е Д Е Л И :

 

  ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо подсъдимия Б.Ю.А. ***, с ЕГН:**********, на досъдебното производство.

Определението подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба в седмодневен срок от днес пред ОС – Кърджали.

 

 

Председател:

 

                                                        Секретар: