№ 29
гр. Сливен, 24.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Яница С. Събева Ченалова
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно
наказателно дело № 20252200200040 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Зам.окръжният прокурор С..
Исканото лице Л. Б. В., редовно призовано, се явява лично и с адв.Н. Н.
от АК Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Няма пречки за даване ход на делото.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по постъпило искане от прокурор в ОП –
Сливен, с което се иска да бъде взета мярка за неотклонение на исканото лице
Л. Б. В. с ЕГН ********** от г***, във връзка с получена в ОП – Сливен ЕЗА
на френски език и в превод на български език, издадена на 08.01.2025г. от
компетентните съдебни власти в Л. от разследващ магистрат съдия-следовател
Ж.Е. от служба за разследване на Окръжния съд на Л., въз основа на Заповед
за арест Н02 от 08.01.2025 г. срещу българския гражданин Л. Б. В., с цел
1
провеждане на наказателно производство по дело 27038/24/CD (Н02).
САМОЛИЧНОСТ НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ:
Л. Б. В. – роден на *** г. *, българин, български гражданин, с адрес г***,
със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата, моля да
бъдат приети представените такива с искането.
АДВ.Н.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата. Да се приемат
представените с искането на ОП Сливен доказателства.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Присъединявам се към становището на адвоката
ми. Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се приемат
представените с искането.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените с искането на ОП – Сливен писмени такива.
Съдът РАЗЯСНИ на исканото лице правата по чл.43, ал.4 и ал.5 от
ЗЕЕЗА, включително с правото му да изрази съгласие за предаване на
искащата държава Л. и последиците от това.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Запознат съм с основанието за задържането ми и
съдържанието на Европейската заповед за арест. Разбрах правата си. Желая да
бъда доброволно предаден на искащата държава.
СТРАНИТЕ: Други искания нямаме.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
2
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, моля да уважите искането на ОП
Сливен и да вземете мярка за неотклонение Задържане под стража по
отношение на исканото лице Л. Б. В., на основание издадената срещу него
ЕЗА от компетентните власти на Л., с която се иска неговото предаване на
властите за провеждане на наказателно преследване срещу него. Касае се за
разследване, водено на територията на Л. за извършени няколко тежки
умишлени престъпления, за които не се изисква двойна наказуемост.
Посочени са обстойно в ЕЗА. Тя отговаря на изискванията на чл.36 и чл.37 от
ЗЕЕЗА. В настоящото производство, съгласно чл.43 от Закона, се разглежда
единствено налице ли са основания за вземане на мярка за неотклонение
Задържане под стража. Аз считам, че такива са налице доколкото исканото
лице е многократно осъждано, има опасност да се укрие и да извърши друго
престъпление. Разпоредбата на чл.43 ал.2 от ЗЕЕЗА сочи, че е необходимо, за
да започне производството за разглеждане на ЕЗА, по отношение на исканото
лице да бъде определена мярка за неотклонение Задържане под стража. Ето
защо, моля да уважите искането и да вземете тази мярка, която ще гарантира
участието му в по-нататъшното производство за разглеждане на ЕЗА.
АДВ.Н.: Уважаема г-жо Председател, спрямо подзащитния е образувано
съдебно производство по ЗЕЕЗА, за което е образувано настоящото дело.
Подзащитният ми е запознат с разследването, което се води в Л. и желае да се
яви там, да бъде изпълнена заповедта и да бъде разкрита обективната истина.
Той е жертва на измама и подвеждане, като от разкритото от него дружество и
банкови сметки без негово присъствие и наличие са издадени пълномощия и
за извършени трансфери и измами, цитирани в ЕЗА, както и в превода към
нея, на суми в големи размери, вкл. и дружество „Каритас“. Желанието на
подзащитния ми е да се яви там, тъй като той добре е познавал лицето,
посочено в ЕЗА и сигурно ще се наложи разпознаване или други
законоустановени действия, съгласно действащото законодателство на
искащата държава. Не видях в т.Д гаранциите за връщането му при евентуална
присъда, даване на гаранции за връщането му в България за изтърпяване на
наказание, ако такова се наложи и за разходите, поети от искащата държава за
това изпълнение. Ако греша моля да бъде поправен, не ги видях. Искането ми
3
е да бъдат изпълнени условията на чл.41 ал.3 от ЗЕЕЗА, защото считам, че има
пропуск в тази насока. Никъде в превода не видях посочени тези параметри.
По отношение на вземане на най-тежката мярка за неотклонение,
действително подзащитният ми е осъждан, но считам, че не съществува реална
опасност да се укрие, тъй като има постоянно местоживеене, явява се при
призоваване, съдействал е на полиция и прокуратура, и ще се явява при
необходимост за неговото екстрадиране на територията на искащата държава.
В тази връзка считам, че не може да се направи обосновано предположение, че
съществува реална опасност да извърши друго престъпление, тъй като се
касае за извършено престъпление в друга държава. Той напълно ще съдейства
да бъде разкрита обективната истина и да се докаже неговото участие в така
извършеното разследване за извършено престъпление на територията на
различни страни – И. и Л.. Все пак най-тежката мярка Задържане под стража е
не репресивна, а тя е такава да се осигури явяване на моя подзащитен пред
органите на съд, прокуратура, полиция и да съдейства за разкриване на
обективната истина. Моля да не постановявате най-тежката мярка, а да
определите мярка Домашен арест до вземане на решение за екстрадирането на
лицето, която мярка той ще изтърпи на адреса, който е по лична карта, а
именно това е ***.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на исканото лице Л. В..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ В.: Моля да ми бъде определена мярка за
неотклонение Домашен арест.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на исканото лице Л. В..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ В.: Моля за мярка Домашен арест. Ще съдействам
по всякакъв начин.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ на страните определението си и
им РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.10 часа.
4
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5